Решение по делу № 1-109/2016 от 04.07.2016

Дело 1 –109/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова ФИО11

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г. Уфа Загидуллина ФИО12

подсудимого ФИО1,

защитника Аблаева ФИО13 представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Рындиной ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 21час.00мин. 23.03.2016г. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле <адрес> получил от неустановленного дознанием лица спичечный коробок с бумажным свертком, в котором находилось наркотическое средство - растительное вещество, содержащее в своем составе метил N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 0,10 гр. и положил его в левый наружный карман куртки, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое хранил при себе, без цели сбыта, для собственного потребления, до задержания сотрудниками полиции около 21час.02мин. 23.03.2016г. возле <адрес> и последующего изъятия.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ …» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид массой 0,10 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что около 21час.00мин. 23.03.2016года он проходил мимо <адрес>. К нему подошел неизвестный мужчина и попросил прикурить, на что он достал коробок спичек. Прикурив сигарету, мужчина вернул ему коробок спичек. Поскольку коробок стал легче, он открыл его и увидел бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленоватого цвета. После этого он выбросил коробок, а сверток с веществом положил в левый наружный карман куртки, так как предположил, что это вещество является наркотическим средством. Пройдя некоторое расстояние, его задержали сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. Затем в присутствии понятых был составлен административный протокол о нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъяли бумажный сверток с наркотическим веществом.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в полном объеме доказывается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель ФИО5, в ходе предварительного следствия показал, что является инспектором ППС БОР Полка ППСП МВД России по г.Уфе. Около 21час.00мин. ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования по <адрес> им совместно с полицейским кинологом БОР полка ППСП УМВД России по г. Уфе сержантом полиции ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 Затем в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождении (л.д.№).

Свидетель ФИО6, в ходе предварительного следствия показал, что около 21час.00мин. 23.03.2016г. возле <адрес> он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, который представился ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана куртки был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленовато коричневого цвета (л.д.№).

Свидетель ФИО7, в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 ее сын, которого она характеризует с положительной стороны, спокойным, не употребляющим спиртные напитки и наркотические средства. 23.03.2016г. сын не пришел ночевать домой. 24.03.2016г. с его слов она узнала о том, что накануне его задержали сотрудники полиции возле <адрес>, и в ходе досмотра у него изъяли наркотическое средство, откуда оно появилось сын не объяснил (л.д. №).

Из рапорта полицейского кинолога батальона (ОР) Полка ППСП УМВД России по г.Уфе ФИО8 от 23.03.2016г. и акта досмотра от 23.03.2016г. видно, что при задержании и проведении досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д.№).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> гр. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством (л.д. №).

Из протокола выемки от 24.03.2016г. видно, что дознавателем ОД УМВД России по <адрес> ФИО9 у инспектора БОР Полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 был изъят один бумажный пакет
оклеенный отрезком бумаги с оттисками круглой печати «<данные изъяты> с пояснительной надписью <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ в/о ФИО1» с содержимым внутри (л.д. №).

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,08гр. содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (л.д.№).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ видно, что изъятый у ФИО1 бумажный сверток с наркотическим средством - содержащем в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой <данные изъяты>. осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.№).

Из протокола проверки показаний на месте от 25.03.2016г. видно, что подозреваемый ФИО1 указал место, возле <адрес>, где незнакомый мужчина передал ему спичечный коробок, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д.№).

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что в ходе судебного заседания вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нашла полное подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд считает допустимыми, достоверными, взаимодополняющими, в своей совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого в предъявленном обвинении.

Оснований для признания каких – либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Все доказательства получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Суд пришел к выводу, что при производстве предварительного расследования и в суде права подсудимого, предусмотренные УПК РФ и Конституцией РФ не были нарушены, следственные действия с участием ФИО1 проводились только в присутствии защитника, каких – либо заявлений о нарушении прав подсудимого участниками процесса, стороной защиты и самим ФИО1 заявлено не было.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что он судимости не имеет, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В связи с тем, что ФИО1 дал объяснения до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым признать их в качестве явки с повинной.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.№).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующих его данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде штрафа.

Назначение ФИО1 других видов наказания суд считает не целесообразным.

В связи с тем, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, суд не находит оснований для применения ст.72.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный сверток с наркотическим средством, массой <данные изъяты> гр., переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Уфе – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфа РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении.

Согласовано. Судья Рамазанов Ф.Г.