Решение по делу № 33-28395/2016 от 07.10.2016

Судья: Привалова О.В. дело № 33- 28395/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Савельева А.И.,

судей Кирщиной И.П., Беленкова В.И.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2016 года частную жалобу Горбачева АП на определение Егорьевского городского суда Московской области от 08 августа 2016 года об оставлении частной жалобы без движения,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 08.08.2016 года Горбачеву А.П. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении.

08.08.2016 года от Горбачевым А.П. подача частная жалоба на данное определение, подписанная его представителем.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 08 августа 2016 года частная жалоба Горбачева А.П. оставлена без движения и представителю заявителя Самойлову В.Г. предложено в течение 10-ти дней с момента получения определения суда устранить указать основания, по которым заявитель полагает, что состоявшееся по делу определение суда является незаконным.

В частной жалобе Горбачев А.П. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что определение он не получал, срок исправления недостатков является не разумным, а само определение в части устранения недостатков адресовано не заявителю, а его представителю.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

При этом, ст. 48 ГПК РФ предусмотрено право гражданина вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено право представителя совершать от имени представляемого все процессуальные действия на основании доверенности.

Оставляя частную жалобу без движения, суд исходил из того, что частная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ и установил представителю заявителя срок для исправления недостатков в течение 10-ти дней с момента получения определения, однако представитель заявителя не является лицом, от имени которого совершено процессуальное действие – подана частная жалоба.

Установив представителю заявителя срок для исправления недостатков, суд не указал в резолютивной части определения какие действия и в какой срок должны быть совершены самим заявителем для устранения недостатков и не направил ему копию определения, чем лишил возможности устранить недостатки поданной им частной жалобы.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал возвращению в суд со стадии принятия частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 08 августа 2016 года – отменить.

Дело возвратить в тот же суд со стадии принятия частной жалобы Горбачева АП.

Председательствующий:

Судьи: