Решение по делу № 2-288/2012 от 13.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-288/12

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2012 года                                                               п.г.т. Богатые Сабы

Мировой судья судебного участка № 2 Сабинского района РТ А.Г.Шаймарданова,

с участием представителя истца Р.Х.Ахмадеевой,

при секретаре Г.М.Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по РТ к Закирову В.М. о взыскании  транспортного  налога за 2010 год и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Татарстан обратилась в суд с иском  к В.М.Закирову о взыскании транспортного  налога за 2010 год и пени. В обоснование требований истец указал, что В.М.Закиров является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, на его имя зарегистрировано транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являющееся объектом налогообложения. Ответчику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> по состоянию на 21 марта 2011 года, требование <НОМЕР> по состоянию на 28 июля 2011 года об уплате налога в размере 3815 рублей 00 копеек и пени в размере 49 рублей 68 копеек со сроком уплаты не позднее 02 сентября 2011 года. В связи с неуплатой ответчиком в установленный в требовании срок налога и пени истец просит взыскать с В.М.Закирова транспортный налог за 2010 в размере 3815 рублей 00 копеек и пени в размере 49 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца Р.Х.Ахмадеева иск поддержала полностью и обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления о взыскании транспортного налога и пени за 2010 год в связи с загруженностью инспекции и невозможностью подачи искового заявления в срок. 

Ответчик В.М.Закиров, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, на имя В.М.Закирова 18 июня 2008 года зарегистрировано транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

 Межрайонной ИФНС России № 10 по РТ В.М.Закирову направлено налоговое уведомление <НОМЕР> по состоянию на 21 марта 2011 года об уплате налога в размере 3815 рублей 00 копеек. В связи с неуплатой ответчиком налога Межрайонной ИФНС России № 10 по РТ В.М.Закирову 28 июля 2011 года направлено требование <НОМЕР> об уплате налога  в размере 3815 рублей 00 копеек и пени в размере 49 рублей 68 копеек со сроком уплаты 02 сентября 2011 года.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

С исковым заявлением в суд о взыскании с В.М.Закирова транспортного налога за 2010 год и пени налоговый орган обратился 16 октября 2012 года, в то время как срок обращения в суд истек 02 марта 2012 года (02 сентября 2011 года + 6 месяцев). Следовательно, на день предъявления иска в суд (16 октября 2012 года) налоговая инспекция право на принудительное взыскание с В.М.Закирова транспортного налога за 2010 год и пени утратила.

Представителем истца в судебном заседании было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд в связи с загруженностью инспекции и невозможностью подачи искового заявления в срок.

Мировой судья не находит оснований признать причины пропуска срока подачи искового заявления, указанные представителем истца, уважительными. Доводы, изложенные представителем истца, не являются обстоятельствами, исключающими возможность подачи искового заявления в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, когда срок обращения в суд налоговой инспекцией пропущен, каких-либо уважительных причин пропуска срока в судебном заседании не установлено, мировой судья считает, что срок подачи  Межрайонной ИФНС России № 10 по РТ искового заявления о взыскании с В.М.Закирова транспортного налога за 2010 год и пени восстановлению не подлежит.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что налоговым органом срок для обращения в суд, установленный НК РФ, пропущен и оснований для восстановления указанного срока не имеется, мировой судья считает, что в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по РТ должно быть отказано в связи с пропуском  срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, мировой судья  

Р  Е Ш И Л А:

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по РТ к Закирову В.М. о взыскании  транспортного  налога за 2010 год и пени отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сабинский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия.

        Мировой судья    А.Г. Шаймарданова