Решение по делу № ВАС-17271/08 от 22.12.2008

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебных актов

в порядке надзора

 

№ 17271/08

Москва                                                                                                             26  декабря  2008 г.

 

              Судья Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации           Бондаренко С.П., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Руновой Елены Николаевны от 20.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу                       № А46-5334/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 по тому же делу,

 

      У С Т А Н О В И Л:

 

индивидуальный предприниматель Рунова Елена Николаевна  обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзорарешения Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу № А46-5334/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 по тому же делу.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

             

 

Как следует из заявления и приложенных к нему документов,            предприниматель Рунова Елена Николаевна не является лицом, участвующим в деле № А46-5334/2007 Арбитражного суда Омской области, и  решение судом  о  его правах и обязанностях  не  принималось.

Таким образом, заявитель не доказал своего права на оспаривание               судебных актов Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу                       № А46-5334/2007 в порядке надзора.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                           

        О П Р Е Д Е Л И Л:

 

заявление индивидуального предпринимателя Руновой Елены Николаевны от 20.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 28.01.2008 по делу № А46-5334/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 и постановления Федерального арбитражного  суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2008 по тому же делу с приложением (всего на    листах)  возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

 

 

Судья                                                                                                            С.П.Бондаренко

 

 

 

ВАС-17271/08

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции (28.01.08), Постановление суда апелляционной инстанции (17.06.08), Постановление (определение) суда кассационной инстанции (14.10.08)
Истцы
ООО "АВТОМАРКЕТ"
Ответчики
ООО "Компания ""ОмСтрой-2001"
Суд
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Судья
Бондаренко Сергей Петрович
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее