Решение по делу № 2-1359/2013 ~ М-1368/2013 от 26.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                Нижегородский гарнизонный военный суд в лице председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре Крошке Н.А., в отсутствие заявителя и должностного лица, чьи действия оспариваются в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> майора ФИО6., оспаривающего действия руководителя <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты>», связанные с удержанием денежных средств из денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты> (далее <данные изъяты>), выразившихся в удержании денежных средств из выплаченного ему денежного довольствия за сентябрь 2013 года, взыскать в его пользу с <данные изъяты> незаконно удержанные денежные средства из денежного довольствия за сентябрь 2013 года, а также <данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных им на уплату госпошлины.

                Надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания заявитель в суд не прибыл, но заявитель просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель руководителя <данные изъяты> будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, представив в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства.

В заявлении ФИО6 указал, что проходит службу в войсковой части <данные изъяты>, находится в распоряжении командующего войсками округа. При выплате ему денежного довольствия за сентябрь 2013 года из него было произведено удержание - излишне выплаченные премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Удержание денежных средств он считает незаконным, поскольку согласия на это не давал, документов, на основании которых производились удержания, ему не представлялись.

        В возражениях представитель руководителя <данные изъяты> указал, что ФИО6 был произведён перерасчёт, так как ранее ему денежное довольствие выплачивалось в большем, чем следовало размере.

                Согласно выписке из приказа командующего войсками МВО № от ДД.ММ.ГГГГ и справке из войсковой части <данные изъяты>, ФИО6 зачислен в распоряжение командующего войсками округа и проходит службу в войсковой части <данные изъяты>.        

        Из расчётных листков усматривается, что из начисленного ФИО6 денежного довольствия за сентябрь 2013 года было произведено удержание в общей сумме <данные изъяты>, удержание имело место в связи с излишним начислением в прошедший период.

Оценив мнения заявителя, мнение представителя <данные изъяты> и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает данное заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в число которых входит и единовременное пособие при увольнении.

Согласно п.п. 2, 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Силах РФ, утвержденного Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Порядок) денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

По решению Министра обороны РФ денежное довольствие может выплачиваться через <данные изъяты> <данные изъяты> или иные финансово-экономические органы.     

        В соответствии с п.п. 6 и 7 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибок.

                В случае если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

                Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендия, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

                В судебном заседании установлено, что из общей суммы начисленного <данные изъяты> ФИО6 денежного довольствия был произведен этим же финансовым органом вычет ранее выплаченных ему премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в сумме <данные изъяты>, то есть было произведено удержание денежных средств, а не их перерасчёт, что привело к выплате заявителю положенных денежных средств в меньшем, чем следовало, размере. Доказательств же того, что выплата указанных премий ФИО6 производилась в результате недобросовестности с его стороны или счётной ошибки в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, по мнению суда, имело место нарушение права заявителя на обеспечение в полном объёме положенным ему довольствием.

           На основании изложенного, суд признаёт незаконными действия руководителя <данные изъяты>, связанные с удержанием из начисленного ФИО6 денежного довольствия за сентябрь 2013 года ранее выплаченных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в сумме <данные изъяты> и потому считает необходимым взыскать с <данные изъяты> указанную сумму в пользу заявителя.        

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФИО6 с <данные изъяты> подлежат взысканию средства, затраченные на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

                                 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

               Заявление ФИО6 удовлетворить.

               Признать незаконными действия руководителя <данные изъяты> связанные с удержанием из выплаченного ФИО6 денежного довольствия за сентябрь 2013 года ранее выплаченных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в сумме <данные изъяты>.

                Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО6 <данные изъяты> - незаконно удержанные из денежного довольствия за сентябрь 2013 года ранее выплаченные премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также <данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных им на уплату госпошлины.                   

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

                                                                                                            М.В.Апанович