Решение по делу № 1-448/2019 от 14.11.2019

Дело № 1-448 (11901330003000892) 2019                    .

43RS0017-01-2019-003196-29        

                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                         18 декабря 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Кирово-Чепецкого городского прокурора Волкова А.А.,     

подсудимого Черезова А.В.,

защитника – адвоката Деветьярова Д.О., представившего удостоверение № 430 и ордер № 1583,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черезова Алексея Викторовича, <данные изъяты> судимого:

- 30.03.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

27.07.2016 отбыл основное наказания в виде обязательных работ. 11.04.2019 снят с учета из филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черезов Алексей Викторович совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

30.03.2016 Черезов А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 12.04.2016, судимость не снята и не погашена.

21.08.2019 в 09 часов 50 минут у Черезова А.В., находящегося по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, возник умысел на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Черезов А.В. 21.08.2019 в 10 часов 00 минут сел на водительское сидение принадлежащего Ш-в автомобиля марки ССАНГ ЕНГ ACTYON, государственный регистрационный знак *** и 21.08.2019 в 10 часов 10 минут поехал по улицам г. Кирово-Чепецка Кировской области в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Луначарского, дом 21.

21.08.2019 в 10 часов 35 минут Черезов А.В., управляя автомобилем марки ССАНГ ЕНГ ACTYON, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, проезжая около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Луначарского, дом 21, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». Черезов А.В. в связи с нахождением его в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 086785 и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от 21.08.2019, в 11 часов 02 минуты у Черезова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1.327 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Черезов А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

В связи с этим в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Черезова А.В., данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого (л.д. 64-67). Черезов А.В. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, дал согласие на дачу показаний.

Из показаний Черезова А.В., данных при производстве дознания в качестве подозреваемого, следует, что 30 марта 2016 года он был осужден мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью: управлять транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 12.04.2016. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 12.04.2019. Водительское удостоверение в ГИБДД он не забирал. У него в собственности каких-либо транспортных средств не имеется.

21 августа 2019 года около 07 часов 30 минут он находился по адресу: <адрес>, где проживает его знакомая Ш., с которой употребляли спиртные напитки. В 09 часов 50 минут, они решили съездить на автомобиле Ш. марки «ССанг Енг» р/з *** в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Луначарского, дом 21, с целью приобретения еще спиртного. Около 10.00 часов они вышли на улицу к автомобилю марки ССанг Енг р/з ***, который был припаркован около <адрес>, где Ш. передала ему ключи от своего автомобиля, он открыл двери, сел за руль, завел двигатель данного автомобиля, после чего поехал к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. Луначарского, дом 21. Проехал ул. Братьев Васнецовых г. Кирово-Чепецка он повернул на ул. Луначарского. Проезжая у дома 21 по ул. Луначарского г. Кирово-Чепецка, он увидел, что за ним едут сотрудники ДПС ГИБДД, которые при помощи СГУ потребовали его остановиться. Он выполнил требования сотрудников ДПС ГИБДД и остановился на обочине дороги у дома № 21 по ул. Луначарского г. Кирово-Чепецка. Далее, к нему подошли сотрудники ДПС ГИБДД, один из них представился и попросил его предъявить документы на автомобиль. Он им пояснил, что документов на данный автомобиль у него нет. Затем инспектор ГИБДД предложил ему пройти с ним и сесть в патрульный автомобиль, сказав, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, на что он согласился и пояснил ему, что действительно перед поездкой употреблял спиртное.

Он сел на заднее сидение патрульного автомобиля, а инспектор ГИБДД сел на водительское сидение. Затем вторым инспектором ГИБДД были приглашены двое понятых, в присутствии которых инспектор ГИБДД, который сидел в автомобиле ему пояснил, что в отношении него будет составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки алкогольного опьянения и разъяснил ему правовые последствия указанного действия. Также разъяснил права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Никаких возражений он не высказывал. После составления протокола, в нем расписались двое понятых и он, удостоверив, таким образом правильность и законность данного документа. Далее инспектор ДПС ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он добровольно, без какого-либо принуждения дал свое согласие. Инспектор ДПС ГИБДД разъяснил ему порядок проведения освидетельствования, его право отказаться от проведения данной процедуры, правовые последствия результатов измерения, назвал наименование прибора – Алкотектор, показал клеймо и свидетельство о поверки прибора. Далее сотрудник ДПС ГИБДД из индивидуальной пробирки извлек мундштук, присоединил его к прибору и предложил ему произвести глубокий выдох в мундштук, как до этого ему устно разъяснил инспектор ДПС ГИБДД. После указанного действия на экране прибора появился результат – 1,327мг/л. и был распечатан бумажный носитель прибора с результатами теста. На основании теста был составлен акт освидетельствования, в котором расписались двое понятых и он, копия данного акта была ему передана. К акту был приобщен бумажный носитель с результатами измерений прибора – Алкотектор. Далее, в отношении него был составлен административный протокол. Все постановления и протоколы составлялись в патрульном автомобиле сотрудника ДПС ГИБДД, освидетельствование на алкогольное опьянение так же проходило в патрульном автомобиле сотрудника ДПС ГИБДД.

В ходе документирования нарушения он вел себя спокойно, понимал и осознавал характер нарушения. Затем приехал следователь, который в присутствии двух понятых составил осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрел автомобиль марки Санг Енг р/з К851УА77.

После чего, двое понятых и он ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Черезов А.В. подтвердил их правильность.

Кроме полного признания вины подсудимым Черезовым А.В., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля К. в судебном заседании, а также из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний при производстве дознания (л.д. 46-49) следует, что он служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 21 августа 2019 года он нес службу на патрульном автомобиле, смена была с 07 до 19 часов в городе Кирово-Чепецке и Кирово-Чепецком районе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ГИБДД ст. лейтенантом полиции О. на патрульном автомобиле оборудованным специальными световыми и звуковыми сигналами. 21.08.2019г. в 10 часов 20 минут ими, от дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» поступило сообщение о том, что от АЗС №17, расположенной по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Бр.Васнецовых, дом 24, отъехал автомобиль марки Ссанг Ёнг, государственный регистрационный знак ***, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 10 часов 30 минут проезжая около дома № 21 по ул. Луначарского, ими был замечен автомобиль марки Ссанг Ёнг, р/з ***, который двигался навстречу их патрульному автомобилю и поворачивал с ул. Луначарского на автостоянку около магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 21 по ул. Луначарского г. Кирово-Чепецка. Они предложили с помощью средства громкой связи водителю остановиться. Водитель выполнил требование и остановился на автостоянке, расположенной на обочине дороги напротив магазина «Пятерочка», по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Луначарского, дом 21, в автомобиле кроме водителя на переднем пассажирском сидении находилась женщина.

Далее, О. подошел к водителю автомобиля марки Ссанг Ёнг, р/з *** и попросил предъявить документы на транспортное средство. Водитель пояснил, что документов у него на автомобиль нет. Было установлено, что водителем является Черезов Алексей Викторович. При разговоре с Черезовым А.В., у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно исходил характерный запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, шаткая походка, нарушение речи. После чего, О. попросил Черезова А.В. сесть в патрульный автомобиль.

Для оформления всех необходимых документов ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего в присутствии понятых Черезов А.В. был отстранен от права управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на Алкотекторе «Юпитер-К» заводской номер 002052. После этого, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Черезова А.В. при помощи Алкотектора, а именно путем продувания в трубку. Прибор-Алкотектор №002052, поверка действительна до 20.11.2019г. Прибором-Алкотектор было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 1,327мг/л.) у Черезова А.В., что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС № 086785 от 21.08.2019г. С результатом освидетельствования Черезов А.В. был согласен. После чего 21.08.2019г. в 11 часов 22 минуты в отношении Черезова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8. Черезов А.В. с протоколом был согласен и поставил свою подпись.

Далее, на место вызвана следственно-оперативная группа и материал в отношении Черезова А.В. был направлен на регистрацию для последующего решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., данных при производстве дознания (л.д. 51-54) следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим мужем Ш-в. У них с мужем в собственности имеется автомобиль марки «Ссанг Ёнг» р/з К851УА77, цвет темно-серый, который оформлен на мужа, автомобиль постоянно стоит во дворе их дома <адрес> и которым они вместе с мужем управляют. 21 августа 2019 года она находилась дома одна, ее муж Ш-в находился в командировке в г. Москве. Около 07 часов 30 минут к ней в гости пришел ее знакомый Черезов Алексей Викторович, с которым стали употреблять спиртные напитки, а именно водку и пиво. Затем около 09 часов 50 минут они с Черезовым А.В. решили съездить на ее автомобиле марки «Ссанг Ёнг» в магазин «Пятерочка», с целью приобретения еще спиртного. В 10.00 часов они вышли на улицу к автомобилю, который был припаркован во дворе ее дома, она передала Черезову А.В. ключи от автомобиля, он открыл двери, сел за руль, завел двигатель данного автомобиля, после чего они поехали от ее дома в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Кирово-Чепецк, ул. Луначарского, дом 21. Она сидела на переднем пассажирском сидении. Проехав ул. Братьев Васнецовых г. Кирово-Чепецка, Черезов А.В. повернул на ул. Луначарского г. Кирово-Чепецка. Проезжая у дома 21 по ул. Луначарского г. Кирово-Чепецка, они увидели, что за ними едут сотрудники ДПС ГИБДД, которые при помощи СГУ потребовали их остановиться. Черезов А.В. выполнил требования сотрудников ДПС ГИБДД и остановился на обочине дороги у дома № 21 по ул. Луначарского г. Кирово-Чепецка.

Далее, к Черезову А.В. подошли сотрудники ДПС ГИБДД, один из них представился и попросил его предъявить документы на автомобиль. Он им пояснил, что документов на данный автомобиль у него нет. Документов на автомобиль при них не было, они находились у ее мужа. Затем инспектор ГИБДД предложил Черезову А.В. пройти с ним и сесть в патрульный автомобиль, сказав, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, на что Черезов А.В. согласился и пояснил инспектору ГИБДД, что действительно перед поездкой употреблял спиртное. Она осталась сидеть в своей машине. Через некоторое время приехали еще несколько сотрудников полиции, которые осмотрели ее автомобиль, поместили его на специализированную стоянку.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что он 21 августа 2019 года около 10 часов 35 минут его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Около сотрудника ГИБДД стоял еще один мужчина, которого он представил как второго понятого. Они подошли. Один из сотрудников ГИБДД разъяснил им, что водитель автомобиля подозревается в управлении автомобилем в состоянии опьянения и его будут проверять с помощью на наличие состояния опьянения. Водитель, а это был Черезов А.В., находился в салоне патрульного автомобиля ГИБДД, согласился пройти освидетельствование и два раза подул в прибор Алкотектор. По прибору было установлено состояние опьянения. Затем сотрудники ГИБДД составили протоколы и они со вторым понятым в них расписались, Черезов А.В. также расписался. Черезов А.В. вел себя спокойно и не отрицал, что употреблял спиртное.

Согласно протокола 43 ОТ №915858 от 21.08.2019 Черезов А.В. 21.08.2019 в 10 часов 50 минут отстранен от управления транспортным средством САНГ ЕНГ ACTYON, государственный регистрационный знак К851УА77 на основании ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 11).

Согласно акта 43 НС №086785 от 21.08.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования от 21.08.2019 у Черезова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора 1.327 мг/л. (л.д. 12-13)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.08.2019 с фототаблицей к ней был осмотрен участок проезжей части, расположенный около магазина «Пятерочка» по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Луначарского, дом 21, где автомобиль, которым управлял Черезов А.В., был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» (л.д.16-21).

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 30.03.2016 Черезов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 12.04.2016 (л.д. 25-26).

<данные изъяты>

Оценивая заключение данной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает Черезова А.В. вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Черезова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Черезова А.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, об обстоятельствах, при которых он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, после чего был задержан и отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетелей К., С., Ш., отстранения его от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к совершению преступления: протоколом осмотра места происшествия – участок проезжей части, расположенный около магазина «Пятерочка» по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Луначарского, дом 21, где был остановлен автомобиль под управлением Черезова А.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения; протоколом отстранения Черезова А.В. от управления транспортным средством; актом о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у Черезова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения; приговором суда о наличии судимости у Черезова А.В. за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, иными документами.

В судебном заседании убедительных и достаточных данных о самооговоре Черезова А.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании не представлено.

Таким образом, вина Черезова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Согласно примечания к статье 264 УК РФ, для целей ст.264 и ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Суд квалифицирует действия подсудимого Черезова А.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черезовым А.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> состоит на воинском учете, проходил военную службу по призыву с 22.11.1999 по 22.11.2001, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д. 75-95), <данные изъяты> (л.д.64-65).

При назначении наказания подсудимому Черезову А.В. суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, а также признание вины в судебном заседании, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Черезова А.В., суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ совершение Черезовым А.В.. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Черезова А.В., который ранее судим за аналогичное преступление, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания Черезову А.В. суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, т.к. он, будучи ранее судимым, никаких правильных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Ч. совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Черезов А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Черезова А.В., а также предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черезова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить Черезову А.В. на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Направить Черезова А.В. к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на Черезова А.В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Черезова А.В. к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения Черезову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья            .                 А.Е. Петухов

.

.