Решение по делу № А76-10815/2008 от 28.10.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                 

28 октября 2008 года                                                    Дело № А76-10815/2008-7-576

Резолютивная часть решения объявлена  28.10.2008.

Решение в полном объеме изготовлено    28.10.2008.

Судья Арбитражного  суда Челябинской области Н.В. Шведко,

при    ведении     протокола    судебного    заседания    секретарем судебного заседания Н.А. Минеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Челябинск,

 к Индивидуальному предпринимателю Степаненко Татьяне Владимировне, г. Челябинск,

о взыскании 1 466 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком», г. Челябинск (далее – истец, ОАО «Ростелеком» в  лице Территориального управления № 3 Уральского филиала ОАО «Ростелеком», г. Челябинск) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Степаненко Татьяне Владимировне, г.  Челябинск (далее – ответчик, ИП Степаненко Т. В.) о взыскании  задолженности за услуги междугородной и международной телефонной связи в размере  1 466 руб. 50 коп.

Истец представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении  истца о времени и месте рассмотрения дела,  что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 50, 51, 53). Суд приходит к выводу о том, что истец уведомлен о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ.

Ответчик отзыва не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, документов, затребованных определениями суда от 05.08.2008, 08.09.2008 не представил.

Органом почтовой связи конверт с копией судебного акта возращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 54).

В соответствии с п. 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления и почтовые переводы  при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательству по договору об оказании услуг почтовой связи.

В соответствии с ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копия определения суда о назначении дела в судебное заседание  от 08.09.2008 направлялась предпринимателю по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.09.2008 (л.д. 43-45), и адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области от 14.08.2008 (л.д. 36): г. Челябинск, ул. Сони Кривой, д. 69, кв. 5. 

На оборотной стороне возвращенного органом почтовой связи конверта имеются две отметки о направлении извещений.

Иного адреса места нахождения ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.

Неявка или уклонение ответчика от участия в рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ.

Дело рассматривается по правилам ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Во  исполнение договора № УФ/ТЗ-ЦП12966 от 01.10.2007 истец оказывал ответчику услуги междугородной и международной связи. Поскольку услуги за период с  ноября 2007 года по февраль 2008 года ответчиком не оплачены, истец просит  взыскать с ответчика долг в размере  1 466 руб. 50 коп.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2007 года стороны заключили договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи  № УФ/ТЗ-ЦП12966 , по которому истец принял на себя обязанность оказывать ответчику возмездные услуги, а пользователь оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 4.4. договора основанием для выставления счета пользователю  являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи, оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце предшествующем расчетному периоду.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец свои обязательства выполнил.

Факт оказания пользователю услуг междугородной и международной телефонной связи подтверждается детализацией телефонных соединений от 30.11.2007, от 31.12.2007, от 31.01.2008, от 29.02.2008  (л.д. 17, 19,21,23).

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета: №002 от 30.11.2007, №003 от 31.12.2007, №004 от 31.01.2008, №005 от 29.02.2008 (л.д. 16, 18, 20, 22).

За период с 01.11.2007 по 29.02.2008 задолженность ответчика за оказанные   истцом   услуги, исходя   из   расчета   истца    (л.д. 10), составила            1 466 руб. 50 коп. Расчет ответчиком не оспорен и принимается судом.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации договор оказания услуг носит возмездный характер, в связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку, на день вынесения решения доказательств оплаты оказанных услуг   ответчиком не представлено, задолженность в размере 1 466 руб. 50 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 4070 от 23.07.2008 уплачена государственная пошлина в размере 500 руб.  (л.д. 9). Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Степаненко  Татьяны Владимировны, 10.08.1968 года рождения, уроженки г. Челябинска,  ИНН 745304517620, ОГРН 304745304300029, зарегистрированного по адресу: г.  Челябинск,  ул. Сони Кривой, д. 69, кв. 5 в пользу  Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Уральского филиала Открытого акционерного общества «Ростелеком», ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, место нахождения: г. Челябинск, ул. Железнодорожная, д. 1 А, основной долг в размере 1 466 руб. 50 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины  500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

                 Судья                                                          Н. В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда    http://18aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».