Решение по делу № 2-102/2011 от 22.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                 Дело № 2-102/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 г.                                                                                                        г.Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Е.Д. Бабейкиной,

 при секретаре Куренковой Н.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Челябинской области к Трякшину М.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Трякшину М.Н., в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 125,63 рублей, пени в размере 16,09 рублей. На судебное заседание представитель истца, ответчик Трякшин М.Н. не явились,  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, расписки-уведомления в деле. Суд считает возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ,  с учетом требования статьи 154 ГПК РФ - сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

   Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу требований ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения  в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и передаваемым ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона (опубликован в Российской газете № 138-139, 30.07.2002 года) налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах

Статьей 4 Закона РБ «О транспортном налоге» от 27.11.2002г. №365-3, установлено, что подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае неуплаты в установленный срок суммы налога налогоплательщику .направляется требование об уплате налога (ст. 69 Налогового кодекса РФ) .

        Налоговые ставки согласно ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности   двигателя   или   валовой   вместимости   транспортных   средств,   категории   транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. При этом данная правовая норма в пункте 3 допускает установление дифференцированных налоговых ставок транспортного средства с учетом категории и срока полезного использования транспортного средства, однако дифференциация ставок транспортного налога не является обязательной и устанавливается законодательными органами субъекта РФ самостоятельно, в полномочия налогового органа или налогоплательщика она не входит.Ставки транспортного налога в Республике Башкортостан утверждены Законом РБ «О транспортном налоге» от 27.11.2002г. № 365-3.Порядок исчисления транспортного налога определен п.2 ст.362 НК РФ. Сумма налога определяется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Судом установлено, налоговое уведомление было направлено ответчику в 2009 г., а в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки и 02 сентября 2010 года направлено требование № 17324 об уплате налога, сбора, пени, штрафа и предложено числящую задолженность погасить 18.09.2010 года, указано, что в противном случае будут предприняты меры к взысканию налога в судебном порядке, которое предъявляется налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России № 7 по Челябинской области обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, в пределах 6 месячного срока. Транспортное средство ** государственный регистрационный номер ** согласно выписки из информационных ресурсов ИФНС принадлежит Трякшину М.Н., который является собственником данного автомобиля с 12.10.2006 г., поэтому обязанность по оплате транспортного налога за 2009 год лежит на ответчике и транспортный налог в сумме 125,63 руб. подлежит взысканию с Трякшина М.Н. Согласно пункту 1 статьи 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанностьв силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 75 Налогового Кодекса РФ, предусматривающей в случае уплаты причитающихся налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, подлежит начислению пени в процентной ставке от неуплаченной суммы налога, равной одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

Размер  пеней, подлежащих взысканию  с Трякшина М.Н. ввиду неуплаты налога составляет 16,09 руб. и потому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Межрайонная ИФНС России № 7 по Челябинской области.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по транспортному налогу, пени в связи с несвоевременной оплатой налога.  Ответчиком же в обоснование своих возражений по иску никаких доказательств не представлено и доказательств, представленных истцом, не опровергнуто.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Челябинской области к Трякшину М.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить полностью. Взыскать с Трякшина М.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Челябинской области недоимку по транспортному налогу в размере 125,63 рублей, пени в размере 16,09 руб., всего 141 (сто сорок один) рублей 72 коп. Взыскать с Трякшина М.Н. государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд в течение10 дней.

Председательствующий:                                                Е.Д. Бабейкина