Решение по делу № 5-1019/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                        гор.Учалы РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ <ФИО2>, с участием <ФИО3>, его защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Имангулово <АДРЕС> района РБ, проживающего в д.Имангулово <АДРЕС> района РБ, ул.Р.Гарипова, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФза то, что <ДАТА3> в 03.13 часов на <АДРЕС> РБ в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки ВАЗ 21102 г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения  не признал, пояснив, что управлял автомобилем в трезвом виде, он угощал друзей спиртным по случаю рождения у него сына, однако сам спиртное не употреблял, в ту ночь занимался извозом. В протоколе об административном правонарушении  указал свое согласие с его содержанием, поскольку боялся, что его задержат на несколько суток. Сотрудник ДПС ГИБДД сообщил, что остановил его по поступившему сообщению об управлении в нетрезвом состоянии. Процессуальные права ему не разъясняли, протоколы для прочтения не давали, освидетельствование алкотестером проводили с помощью уже использованного мундштука (при нем его не распаковывали), понятых не было.

Защитник <ФИО3> <ФИО4> просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> за отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку освидетельствование проводилось с рядом процессуальных нарушений сотрудником ДПС ГИБДД, предубежденным в виновности <ФИО3>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении вменяемого ему правонарушения.

Виновность <ФИО3> подтверждается:

? протоколом 02АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, зафиксировавшим факт правонарушения, составленным в полном соответствии с требованиями закона, с имеющимися в нем письменными объяснениями <ФИО3> о согласии с содержанием протокола,

? протоколом отстранения <ФИО3> от управления автомобилем,

? актом  освидетельствования <ФИО3> с помощью прибора алкотестер - количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,436 мг/л. при допустимой погрешности 0,048 мг/л. (с показаниями алкотестера <ФИО3> был согласен, что подтвердил своей подписью).

Доводы <ФИО3> и его защитника о каких-либо нарушениях процессуальных требований при освидетельствовании не нашли своего подтверждения, подписи понятых имеются во всех процессуальных документах, что свидетельствует об их достоверности. Сам <ФИО3> какого-либо несогласия с показаниями алкотестера, с содержанием протокола при их составлении не выражал. Процессуальные права ему были разъяснены, что свидетельствует из его подписи в соответствующей графе протокола. Доводы <ФИО3> о том, что согласие во всех документах указал под воздействием страха, суд считает надуманными. Сам <ФИО3> пояснил, что какое-либо давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Сведения о поверке прибора зафиксированы в акте освидетельствования, поэтому сомневаться в достоверности показаний прибора суд оснований также не находит. 

Объяснения <ФИО3>, данные в суде, суд считает недостоверными, вызванными стремлением избежать ответственность за содеянное деяние.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.

Суд считает, что представленными доказательствами полностью подтверждена виновность <ФИО3> в совершении вменяемого ему правонарушения, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

Суд считает возможным не применять в качестве отягчающего обстоятельства факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение, поскольку ранее совершенное правонарушение не являлось грубым.    

   С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного деяния, суд считает необходимым назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать месяцев.

Водительское удостоверение <ФИО3> изъято и находится в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району.

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст.12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>