Решение по делу № 1-11/2011 от 19.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело N1-11/2011                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2011 года                                                           г. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты

Республики Коми   Тернюк О.П.,

при секретаре судебного заседания Тумаковой В.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Воркуты Абрамова А.М.,

подсудимого Андреева Е.В.,

защиты подсудимого  в лице адвоката Филиппова И.А.,  представившего удостоверение N 53  и  ордер № 20 от 19.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении   

        Андреева Е.В.1, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Андреев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут 20.01.2011 года до 09 часов 00 минут 21.01.2011 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Андреев Е.В., находился в квартире П2, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где увидел на журнальном столе в зале принадлежащий С3 сотовый телефон марки <НОМЕР> с зарядным устройством к нему и в прихожей на верхней полке мужскую кожаную фуражку. При этом, у Андреева Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего С3 вышеуказанного имущества. Осуществляя свой преступный умысел и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Андреев Е.В. взял с журнального стола в зале принадлежащий С3 сотовый телефон марки <НОМЕР> стоимостью <НОМЕР> рублей с находящейся в нем картой памяти на 2 Gb и с зарядным устройством к нему в комплекте, с вставленной в него sim-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей и положил их в карман своих джинc. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Андреев Е.В. взял в прихожей на верхней полке принадлежащую С3 мужскую кожаную фуражку, стоимостью <НОМЕР> рублей. Тем самым Андреев Е.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие С3 сотовый телефон марки <НОМЕР> стоимостью <НОМЕР> рублей с находящейся в нем картой памяти на 2 Gb и с зарядным устройством к нему в комплекте, с вставленной в него sim-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей и мужскую кожаную фуражку, стоимостью <НОМЕР> рублей, а всего имущества на общую сумму <НОМЕР> рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С3 ущерб на общую сумму <НОМЕР> рублей.

Подсудимый Андреев Е.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его добровольность, а также пояснил, что он осознает  последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, в том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевший С3 в своем заявлении не возражают против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Преступление, в совершении которого обвиняется Андреев Е.В.  относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, которое предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, поэтому с учетом согласия Андреева Е.В.  с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюденными и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, находя данное обвинение  обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления (л.д. 58), добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного  в результате преступления.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

         При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,  наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который <НОМЕР>, в связи с чем суд находит его исправление  невозможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Заявленный  гражданский иск потерпевшим С3 о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 6500 рублей 00 копеек, причиненного преступлением, суд находит  подлежащим частичному удовлетворению, поскольку защитой представлена суду расписка потерпевшего  С3, в которой он указал, что имущественный ущерб ему возмещен в размере 5000 руб., что также подтверждается телефонограммой потерпевшего.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Андреева Е.В. не подлежат, в связи с чем он подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием ему юридической помощи и его защиты на предварительном следствии, а именно, оплаты труда адвоката Филиппова И.А. за участие в производстве предварительного следствия по назначению в размере 2 864 рубля 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд   

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать  Андреева Е.В.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         На апелляционный период меру пресечения Андрееву Е.В. изменить  с подписки о невыезде и надлежащем поведении на «заключение под стражей», взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 19 апреля 2011 года.

         Гражданский иск потерпевшего С3 удовлетворить частично.

         Взыскать с Андреева Е.В.1 в пользу С3 <НОМЕР> руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

<НОМЕР>Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через Заполярный судебный участок города Воркуты в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                         О.П. Тернюк