Решение по делу № 2-967/2018 ~ М-902/2018 от 01.10.2018

                                                                                                        Дело № 2-967/2018

         Строка № 111г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

Город Россошь                                                                             31 октября 2018 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием прокурора /Федорова В.А./,

истца /Терещенко С.А./,

ответчика /Терещенко Н.И./,

представителя органа опеки и попечительства /Кунахова Н.В./,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску /Терещенко С.А./ к /Терещенко Н.И./ о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселении,

установил:

Истец /Терещенко С.А./ в предварительном судебном заседании представил письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу по его иску к /Терещенко Н.И./ о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и выселении, в котором указал на то, что он отказывается от иска и от взыскания с ответчика государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 300 рублей, так как /Терещенко Н.И./ добровольно снялась с регистрационного учета. Последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены (л.д. 37). Указанное заявление истца приобщено к делу.

Ответчик /Терещенко Н.И./ пояснила, что фактически она с детьми в спорной квартире не проживает, добровольно снялась с регистрационного учета 25.10.2018, предоставила паспорт с отметкой о регистрации по иному месту жительства (л.д. 36).

Прокурор /Федорова В.А./ и представитель органа опеки и попечительства /Кунахова Н.В./ в своих заключениях полагали необходимым производство по гражданскому делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, получив заключения прокурора и представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 той же статьи предусмотрено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Поскольку требования вышеуказанных норм судом выполнены, суд считает необходимым отказ истца от иска принять, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а отказ сделан истцом добровольно, и на этом основании производство по гражданскому делу прекратить.

Частью 4 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

От взыскания с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд истец отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ /░░░░░░░░░ ░.░./ ░ /░░░░░░░░░ ░.░./ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░