Решение по делу № 2-1947/2015 от 06.04.2015

2-1865-2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми

В составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

При секретаре Петровой Т.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми дело по заявлению Роздяловской Т.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Роздяловская Т.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указала, что в отделе судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в ее пользу <данные изъяты>. Она ДД.ММ.ГГГГ подала заявление судебному приставу-исполнителю ФИО3 с просьбой провести ряд исполнительных мероприятий. Однако до сих пор ответа на заявление она не получила. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, устранить нарушение ее прав путем возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО3 провести исполнительные действия, указанные в заявлении от 05.03.2015 г., и деть ей ответ на ее заявление.

Заявитель в судебное заседание не явился, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО5, судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает, что заявленные требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие, бездействие должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Статья 128 Закона «Об исполнительном производстве» также предоставляет гражданину оспорить в суде постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия, бездействие по исполнению исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что в отделе ССП по Мотовилихинскому району г. Перми находится исполнительное производство № в отношении ФИО5 о взыскании суммы долга в пользу Роздяловской Т.Г.

10.03.2015 г. Роздяловская Т.Г. обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с заявлением о проведении ряда исполнительных мероприятий. Ответ на заявление просила направить ей по почте.

В соответствии со ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве вправе подать заявления, ходатайства на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ

Суд считает, что доводы заявителя Роздяловской Т.Г. о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 не могут быть приняты во внимание.

Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем на заявление Роздяловской Т.Г. дан ответ из которого следует, что исполнительное производство в отношении должника ФИО5 было принято судебным приставом-исполнителем 03.02.2015 г. по акту приема-передачи. В рамках исполнительного производства проведен ряд исполнительных действий, а именно направлены запросы в кредитные организации, обращено взыскание на денежные средства должника, направлены запросы в ГИБДД, ЗАГС, Управление Пенсионного фонда, Управление Росреестра, осуществлен выход по месту жительства должника, вынесено постановление о временном ограничении должника из РФ, направлен запрос в адресное бюро.

Согласно реестру отправления почтовой корреспонденции, данный ответ был направлен в адрес Роздяловской Т.Г. 13.04.2015 г., т.е. по истечению срока, предусмотренного ст.64.1 Закона «Об исполнительном производстве». Однако суд считает, что данный факт права заявителя не нарушает, поскольку ответ должностным лицом направлен, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания незаконным бездействия должностного лица по не направлению ответа на заявление, а так же возложения обязанности устранить нарушение прав заявителя.

Основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности провести исполнительные действия, указанные в заявлении, суд не усматривает, поскольку в силу положений ст. ст. 5, 64 Закона «Об исполнительном производстве», ст. 12 Закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель является самостоятельным лицом, осуществляющим исполнение исполнительного документа, наделенным властными полномочиями в пределах своей компетенции, на которого возлагается обязанность принятия процессуальных решений в рамках исполнительного производства, и который свободен в выборе исполнительных действий, необходимых совершить для надлежащего исполнения исполнительного документа.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Роздяловской Т.Г. в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ФИО3 по не рассмотрению заявления от 05.03.2015 г., а так же возложении на должностное лицо обязанности устранить нарушение ее прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы через Мотовилихинский районный суд г.Перми

Решение не вступило в законную силу

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: