Решение по делу № 5-1007/2012 от 04.09.2012

Решение по административному делу

Дело 5-1007/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 сентября 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З., с участиемАрбаков К.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Арбаков К.А.1, <ДАТА2> <АДРЕС>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного ведущим специалистом -экспертом отдела государственного земельного надзора  Управления Росреестра по Республике <АДРЕС> <ФИО2> на земельном участке, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> площадью <АДРЕС>.м., проведена проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено невыполнение требования предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА4>, срок выполнения которого установлен до <ДАТА5>, а именно оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, чем Арбаков К.А.1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Арбаков К.А.1 вину не признал, указал, что предписание не исполнено не по его вине, он обращался для оформления документов в различные инстанции, однако все процедуры занимают большое количество времени. Представил договор подряда на выполнение кадастровых работ от <ДАТА6>

Выслушав Арбаков К.А.1, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что в действиях Арбаков К.А.1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

Так, согласно предписания от <ДАТА4> Арбаков К.А.1 в срок до <ДАТА5> обязан устранить  нарушения, а именно оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный на ул. <АДРЕС>, 6-2 г. <АДРЕС>..

Как пояснил Арбаков К.А.1вины в неисполнении указанного предписания нет, поскольку в настоящее время документы оформляются.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом. В действиях Арбаков К.А.1 прямой умысел отсутствует, поскольку им предпринимались меры по оформлению документов на земельный участок.

Как следует из представленных документов, а именно из копии договора подряда на  выполнение кадастровых работ от <ДАТА7>, срок выполнения работ определен 60 дней, т.о. срок выполнения работ истекает <ДАТА8>, в то время как протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА3>

При таких обстоятельствах Арбаков К.А.1 подлежит освобождению от административной ответственности и не может быть подвергнут административному наказанию.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Арбаков К.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике <АДРЕС>, Арбаков К.А.1

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление в законную силу не вступило «04» сентября 2012 г. Санхядова<ФИО>

Подлинник постановления подшит в деле <НОМЕР> г., находящемся в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>