Решение по делу № 2-2080/2018 ~ М-2008/2018 от 04.09.2018

к делу № 2-2080/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 октября 2018 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью к Мельник Е.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Зеленская А.А., действующая по доверенности в интересах коммерческого банка «Кубань Кредит», обратилась в суд с иском к Мельник Е.Ю. в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между КБ «Кубань Кредит» ООО и Мельник Е.Ю. Взыскать с Мельник Е.Ю. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83775,57 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8713 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 1-2). В просительной части искового заявления представитель истца Зеленская А.А. также просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Мельник Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-2) и адресной справке, выданной начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по Северскому району Сайфутдиновой И.А. от 13.09.2018г. (л.д. 33), что подтверждается почтовым конвертом с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 37). О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мельник Е.Ю.

Суд, изучив исковое заявление, учитывая мнение представителя истца, изложенного в обосновании иска, материалы дела, суд пришёл к выводу, что производство по делу необходимо прекратить, по следующим основаниям:

В материалах гражданского дела имеется копия вступившего в законную силу заочного решения Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу №, согласно которому исковые требования КБ ООО «Кубань Кредит» к Мельник Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворены. Взыскано с Мельник Е.Ю. в пользу КБ ООО «Кубань Кредит» 69400 рублей – просроченный основной долг, 14375 рублей 57 копеек – просроченные проценты, 8713 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 92448 рублей 57 копеек. Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между КБ ООО «Кубань Кредит» и Мельник Е.Ю..

Как указано в части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные заочного решения Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывается вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Заочное решение Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято по спору между коммерческим банком «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью и Мельник Е.Ю., предметом которого, как в первоначальных исках, так и во вновь поданном являются: расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, иск заявлен по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым имеется вступившее в законную силу заочное решение Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению коммерческого банка «Кубань Кредит» общества с ограниченной ответственностью к Мельник Е.Ю. о расторжении кредитного договора № п/к от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности, судебных расходов по уплате государственной пошлины – прекратить.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.С. Мальцев