Решение по делу № 2-5217/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-5217/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2015 года в г. Котласе гражданское дело по иску Долгополовой А. А. в интересах несовершеннолетней Ш.А.С. к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о предоставлении места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении,

установил:

Долгополова А.А. в интересах несовершеннолетней дочери Ш.А.С., __.__.__ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику о предоставлении места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении.

В обоснование требований указала, что МО «Котлас» не предоставляет ее дочери место в дошкольном учреждении, чем нарушает ее право на получение образования, что свидетельствует о неисполнении МО «Котлас» возложенных на нее обязанностей по решению вопросов местного значения в данной сфере. Просит обязать администрацию МО «Котлас» обеспечить дочь местом в дошкольном учреждении на территории .... с даты вступления решения в законную силу, взыскать с МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец Долгополова А.А. не явилась.

Представитель ответчика МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас», Дементьев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ иск Долгополовой А.А. в интересах несовершеннолетней Ш.А.С. к МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» о предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении удовлетворен. На МО «Котлас» в лице администрации МО «Котлас» возложена обязанность обеспечить Ш.А.С., __.__.__ года рождения, местом в дошкольном образовательном учреждении на территории Вычегодского административного округа города Котласа Архангельской области до __.__.__.

В данном случае требования Долгополовой А.А. носят тождественный характер – заявлен иск о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же ответчику.

Каких-либо новых обстоятельств, послуживших основанием для повторного обращения истца с требованием о предоставлении места в дошкольном образовательном учреждении, истцом не указано.

Следовательно, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому __.__.__ постановлено решение.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Долгополовой А. А. в интересах несовершеннолетней Ш.А.С. к муниципальному образованию «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» о предоставлении места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий      Е.В. Ропотова