Решение по делу № 2-3493/2018 ~ М-2855/2018 от 28.08.2018

Дело № 2 – 3493/2018 ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Дзержинского районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Елькиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Мишину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Мишину А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 35 418, 25 руб., из которых сумма основного долга – 32673, 94 руб., проценты за период с Дата по Дата – 2744, 31 руб.; расходов по госпошлине – 7 262, 55 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., год изготовления Дата, модель, № двигателя: №, ...: №, ПТС № № по начальной продажной стоимости в размере 120 600 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 296892, 35 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. С момента перехода к ответчику прав собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на Дата задолженность ответчика по основному долгу составляет 32673, 94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных за период с Дата по Дата, составляет 2744, 31 руб.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму заявленных требований до 29418, 25 руб., из которых 26804, 97 руб. – сумма основного долга, 2613, 28 руб. – проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата, расходы по оплате госпошлины в размере 7 262, 55 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» участия в судебном заседании не принимал, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении уточненных требований настаивает.

Ответчик Мишин А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по месту регистрации, направленная судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «БыстроБанк» (Кредитор) и Мишиным А.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор № (на приобретение автотранспорта) на следующих условиях: сумма кредита – 296892, 35 руб., срок кредитования – 36 месяцев (до Дата включительно), процентная ставка – 19% годовых, размер ежемесячного платежа – 10 900 руб., размер первого платежа – 10 173 руб., размер последнего платежа – 10810, 89 руб. Количество, размеры и сроки платежей определены Таблицей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в п. 12 Индивидуальных условий. Заемщик уплачивает неустойку в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Дата между ПАО «БыстроБанк» и Мишиным А.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от Дата, согласно которому на дату подписания настоящего соглашения сумма кредита (основного долга) составляет 216156, 97 руб.; со Дата процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 22 % годовых; размер ежемесячного платежа – 11210 руб., размер последнего платежа – 11305, 54 руб.

Дата между ПАО «БыстроБанк» и Мишиным А.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от Дата, согласно которому на дату подписания настоящего соглашения сумма кредита (основного долга) составляет 193 968, 02 руб.

С даты подписания настоящего дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в таблице, согласно которой, размер ежемесячного платежа составляет 11210 руб., размер последнего платежа – 10549, 19 руб., срок возврата – Дата

Дата ПАО «БыстроБанк» и Мишин А.Н. заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от Дата, согласно которому на дату подписания настоящего соглашения сумма кредита (основного долга) составляет 193 968, 02 руб.

С даты подписания настоящего дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в таблице, согласно которой, размер ежемесячного платежа составляет 11210 руб., размер последнего платежа – 2590, 66 руб., срок возврата – Дата.

Дата между ПАО «БыстроБанк» и Мишиным А.Н. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от Дата, согласно которому на дату подписания настоящего соглашения сумма кредита (основного долга) составляет 193 968, 02 руб.

С даты подписания настоящего дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в таблице, согласно которой, размер ежемесячного платежа составляет 11210 руб., размер последнего платежа – 7326, 83 руб., срок возврата – Дата.

Дата ПАО «БыстроБанк» и Мишиным А.Н. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от Дата, согласно которому на дату подписания настоящего соглашения сумма кредита (основного долга) составляет 191 533, 49 руб.

С даты подписания настоящего дополнительного соглашения заемщик обязуется возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные предусмотренные кредитным договором платежи в порядке, указанном в таблице, согласно которой, размер ежемесячного платежа составляет 11210 руб., размер последнего платежа – 5270, 34 руб., срок возврата – Дата.

Судом установлено, что банком были выполнены обязательства перед заемщиком по указанному кредитному договору путем предоставления на его счет суммы кредита в размере 296892, 35 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем банк направил Мишину А.Н. уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

Требование банка в установленный срок не исполнено.

По представленному ПАО «БыстроБанк» расчету (с учетом внесения Дата денежных средств в размере 6000 руб.) сумма задолженности Мишина А.Н. по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата составляет 29418, 25 руб., из них 26804, 97 руб. – сумма основного долга, 2613, 28 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности на день рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком Мишиным А.Н. были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечении обязательств по договору был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля ..., год изготовления Дата, модель, № двигателя: №, кузов (...): №, ПТС №.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно п. 20 кредитного договора оценка предмета залога определена в размере 301 500 руб.

Пунктом 14 кредитного договора подтверждено, что Мишин А.Н. согласился с Общими условиями кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», удостоверив своей подписью Индивидуальные условия кредитования Мишин А.Н. согласился со всеми Общими условиями кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», в том числе пунктом 5.2.6. Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», согласно которому первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% (сорок процентов) от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования.

Правилами п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, проанализировав условия договора, историю погашений по кредиту, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) также подлежит удовлетворению.

Из анализа представленных суду доказательств следует, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Кроме того, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

Принадлежность автомобиля ..., год изготовления Дата, модель, № двигателя: №, кузов (...): №, ПТС № Мишину А.Н. подтверждена сведениями ....

Суд полагает, что сторонами было достигнуто соглашение относительно размера начальной продажной стоимости указанного имущества, доказательств иной стоимости автомобиля суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в размере 120 600 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО «БыстроБанк» оплатило по платежному поручению № от Дата госпошлину в размере 7262, 55 руб., которая подлежит взысканию с Мишина А.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Мишина Алексея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность кредитному договору № от Дата в размере 29418, 25 руб. (по состоянию на Дата), из которых 26804, 97 руб. – сумма основного долга, 2613, 28 руб. – проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., год изготовления Дата, модель, № двигателя: №, кузов (...): №, ПТС №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 120 600 руб.

Взыскать с Мишина Алексея Николаевича в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7262, 55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...