Решение по делу № 2-65/2016 (2-3409/2015;) от 27.10.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд в составе

председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

при секретаре Солощук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Мяконьких Г. В., Мяконьких М. В. о взыскании задолженности по договору цессии,

у с т а н о в и л:

     ООО «Гермес» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ответчик Мяконьких Г.В. не выполняет обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес>, имеет задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. Управление жилым домом осуществляет ООО «<адрес> управляющая компания», которая передала право требования задолженности с ответчиков истцу – ООО «Гермес» по договору уступки права требования. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

     Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Мяконьких М.В.

     В письменном заявлении в адрес суда ответчики указали на пропуск истцом срока на обращение в суд.

     Представитель истца по телефону сообщил, что возражения ответчика о пропуске срока исковой давности ему понятны, настаивает на требованиях только к Мяконьких Г.В.

     В судебное заседание в <адрес> городской суд не явились представитель истца, третье лицо ООО «<адрес> управляющая компания», будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Мяконьких Г.В. – судебное извещение возвращено по истечении срока хранения; в <адрес> районный суд <адрес> не явилась ответчик Мяконьких М.В. – судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, в порядке заочного производства.

     Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

     Предметом спора является задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес>.

     По договору управления многоквартирным домом ООО «<адрес> управляющая компания» предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в <адрес>.

             Между ООО «<адрес> управляющая компания» и ООО «Гермес» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования в отношении дебиторской задолженности. Согласно п.1.1 Договора ООО «Гермес» принимает в полном объеме право требования в отношении дебиторской задолженности населения МО <адрес>» за оказанные коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению.

     Приложением № к договору уступки права требования (цессии) в перечень требований включена задолженность Мяконьких Г.В. в сумме <данные изъяты>. за 16 месяцев.

     В силу приведенных соглашений, п.15 ст.155 ЖК РФ ООО «Гермес» обладает правом на обращение в суд с настоящим иском и права требовать взимания задолженности по оплате коммунальных услуг в свою пользу.

     Квартира № <адрес> находится в собственности муниципального образования <адрес> (реестровый №).

     По сообщению ООО «БРКЦ» в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы наниматель Мяконьких Г.В. и член семьи нанимателя Мяконьких М.В.

     В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в частности, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, кроме прочего, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Ст.69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.1,2).

     В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

     Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчики надлежащим образом обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняли, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты>

     Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока давности на обращение в суд.

     В силу ст.196 ГК РФ (в редакции на дату начала образования задолженности ДД.ММ.ГГГГ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Ст. 200 ГК РФ предусматривалось, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

     Поскольку задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управляющей компании было достоверно об образовании этой задолженности ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Право требования взыскания задолженности возникло у истца по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., когда срок исковой давности еще не истек.

     В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока на обращение в суд в отношении периода задолженности с ДД.ММ.ГГГГ

     С учетом изложенного подлежит взысканию задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с возмещением истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

     Нанимателем спорной квартиры является Мяконьких Г.В., к которой истцом были заявлены требования о взыскании задолженности, членом семьи нанимателя является Мяконьких М.В., которая по сообщению МО УФМС в <адрес> зарегистрирована временно, с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>.

     В спорный период – ДД.ММ.ГГГГ – Мяконьких М.В. была постоянно зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, сведений о прекращении у Мяконьких М.В. в указанный период права пользования жилым помещением материалы дела не содержат.

     Ч.2 ст.69 ЖК РФ установлена солидарная ответственность нанимателя и членов его семьи по договору социального найма.

     В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (ч.1).

     Ч.1 ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     Истцом исковые требования о взыскании задолженности были заявлены к нанимателю Мяконьких Г.В., по телефону представитель истца сообщил, что настаивает на иске только к одному ответчику – Мяконьких Г.В., не требует взыскания задолженности с Мяконьких М.В.

     Учитывая, что при солидарной ответственности ответчиков право требовать исполнения оплаты долга от одного из должников принадлежит истцу, суд приходит к выводу о взыскании задолженность с Мяконьких Г.В., в удовлетворении иска к Мяконьких М.В. надлежит отказать.

     Руководствуясь абзацем третьим ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» к Мяконьких Г. В., Мяконьких М. В. о взыскании задолженности по договору цессии частично удовлетворить.

     Взыскать с Мяконьких Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

     В остальной части иска отказать.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Л.Е.Факеева