Дело №2-506/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Елань 16 октября 2015 г.
Еланский районный суд Волгоградской области,
в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,
единолично,
при секретаре Анашкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Мусатовой В.А. о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах,
установил:
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к Мусатовой В.А. о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах, указав, что за Мусатовой В.А. зарегистрировано право долевой собственности <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В нарушение ст.ст. 3, 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обязанность по отчуждению доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в течение года ответчиком не исполнена. Просит понудить Мусатову В.А. к продаже на торгах <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
В судебное заседание представитель истца комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области –в судебное заседание не явился, согласно представленным письменным объяснениям в ЕГРП имеется запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> за Мусатовой В.А., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица ООО «ВАПК» Авдеева О.А. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, представила ходатайство согласно которому просит производство по настоящему гражданском делу прекратить на основании ст.220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Мусатовой В.А. о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Мусатовой В.А. о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах подлежит прекращению.
В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Решением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к Мусатовой В.А. о понуждении к продаже земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на торгах, исковые требования удовлетворены: решено понудить Мусатову В.А. к продаже на торгах доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный на территории <адрес> <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В настоящем исковом заявлении комитетом по управлению государственным имуществом Волгоградской области заявлены требования к тому же ответчику о понуждении к продаже <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на торгах, что свидетельствует о тождественности настоящего спора ранее заявленному и рассмотренному.
Таким образом, установив тождественность заявленных исковых требований ранее рассмотренным, в части лиц, участвующих в деле, предмета и оснований иска, суд, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.
Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░