Дело № 5- 850/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Емва, РК 21 сентября 2012 года
Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми", в отношении Ординой <ФИО1>, <ДАТА2>, д.26, кв.5,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении КН № 033088, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району от 07.08.2012, установлено, что 07 августа 2012 года в 19.00 часов Ордина С.П. выгуливала собаку породы «полубоксер» без присмотра и поводка, во дворе дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> г. Емва Республики Коми, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми".
Ордина С.П. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила.
В протоколе об административном правонарушении от 07.08.2012 имеется ходатайство Ординой С.П. о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Ординой С.П., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют ее объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Ординой С.П., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что факт выгула собаки без присмотра она не отрицала, с квалификаций действий, указанных в протоколе, согласна. Указанные обстоятельства оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Действия Ординой С.П. подлежат квалификации по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми "Об административной ответственности в Республике Коми" как выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника во дворах домов, на улицах, в других общественных местах, санкция которой предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ординой С.П., судом не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Ординой С.П. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие сведений о повторности совершения Ординой С.П. аналогичного административного правонарушения, в связи с чем, суд находит возможным назначить ей наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми".На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми", мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ордину <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми", и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней через мирового судью.
Мировой судья И.Н. Осипова |
Постановление вступило в законную силу «_____»_____________________2012 года