Решение по делу № 5-849/2015 от 22.05.2015

Дело №5-849/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2015 года г.Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Гоцкалюк В.Д., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Территориального отдела по г.Симферополю и Симферопольскому району Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении делинквент обвиняется в

совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП.

В силу ст.29.1 КРФоАП, суд, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, в числе ряда вопросов, включенных в данную норму, обязан выяснить: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Данный материал поступил в канцелярию суда нарочно без обеспечения явки лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения, т.е. делинквента.

Между тем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КРФоАП, в силу ч.3 ст.25.1 КРФоАП, подлежит рассмотрению с обязательным участием делинквента.

Аналогичная правовая позиция отражена и в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В порядке ч.4 ст.29.6 КРФоАП, дело по указанному обвинению подлежит рассмотрению судом в день получения протокола об административном правонарушении, т.е. законом предусмотрен специальный, сокращенный срок рассмотрения.

Изложенное нашло свое отражение и в п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел, и дел об административных правонарушениях».

Наличие по обозначенной категории дел специального, сокращенного срока рассмотрения дела, подразумевает обеспечение суду возможности разрешения дела в предусмотренный законом срок, т.е. оперативно и в день получения.

Кроме того, согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №52 от 27 декабря 2007 года «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел, и дел об административных правонарушениях», продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Исходя из чего, суд не вправе отложить слушание дела, продлить срок его рассмотрения, а равно, в связи с вышеизложенным, и вынести определение о принудительном приводе делинквента.

В силу обозначенных выше обстоятельств, принимая во внимание отсутствие у суда возможности обеспечения явки делинквента в день получения протокола об административном правонарушении на рассмотрение, а равно его вызова в этот же день, имеются объективные препятствия для своевременного и надлежащего разрешения дела по существу.

В соответствии со статьями 29.1 и 29.4 КРФоАП, суд, установив, что протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении оформлены неправильно, а равно в виду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает материалы в орган, должностному лицу, составившему протокол для дооформления, в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 ст. 28.8 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.2; 29.1; 29.4; 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации возвратить для устранения недоработок, с учетом изложенных замечаний, в Территориальный отдел по г.Симферополю и Симферопольскому району Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10 суток со дня получения, через суд, принявший его.

Судья: