Решение по делу № 22-2783/2013 от 17.06.2013

Судья Щетинин С.А.                                   Материал № 22-2783

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июля 2013 года                                                                                         г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Тарасова И.А., Куликова М.Ю.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Шевченко С.В. на постановление Кировского районного суда                         г. Саратова от 12 марта 2013 года, которым возвращено ходатайство

Шевченко С.В., 1977 года рождения, -

о признании права на реабилитацию для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., выступление прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шевченко С.В. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с заявлением о признании за ним права на реабилитацию.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 12 марта 2013 года ходатайство Шевченко С.В. возвращено для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель Шевченко С.В., выражая несогласие с постановлением суда, оценивает его как несоответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Ссылаясь на ч. 1 ст. 133 УПК РФ, считает, что имеет право на реабилитацию. Просит постановление суда отменить или изменить, признав за ним право на реабилитацию.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Как видно из материала, Шевченко С.В. отбывает наказание по вступившему в законную силу обвинительному приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 26 октября 2007 года, по которому он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и не входит в круг лиц, имеющих право на реабилитацию.

Принятое каким-либо органом власти решение о прекращении уголовного преследования Шевченко С.В. по обвинению в совершении иных преступлений, Шевченко С.В. при подаче ходатайства о признании права на реабилитацию в суд не представлено. Каких-либо документов, свидетельствующих о вынесении в отношении Шевченко С.В. процессуального решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по реабилитирующим основаниям в материале не содержится.

Исходя из вышеизложенного, выводы суда о том, что оснований для рассмотрения ходатайства Шевченко С.В. о признании за ним права на реабилитацию не имеется, соответствуют требованиям закона и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Кроме того, как верно указано судом в постановлении, в случае если при прекращении уголовного дела за лицом, подвергшимся незаконному уголовному преследованию, не признано право на реабилитацию, то это не лишает данное лицо права на обращение в суд с требованиями о возмещении имущественного вреда и защите иных прав реабилитированного.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, возвращая Шевченко С.В. для устранения недостатков его заявление о признании права на реабилитацию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 12 марта 2013 года о возвращении Шевченко С.В. заявления о признании права на реабилитацию для устранения недостатков оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая:

Судьи коллегии: