Решение по делу № 2-299/2015 (2-4741/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-299/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В., с участием:

представителя истца Львовой Т.А.,

ответчика Левченко В.В., его представителя Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

02 февраля 2015 года гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России
№ 4 по Республике Коми к Левченко В.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

установил:

Налоговый орган, обратившись с приведенным иском, в его обоснование указал, что Левченко В.В. принадлежат объекты недвижимости, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество. В установленный законом срок сумма налога ответчиком уплачена не была, за что помимо налога, на основании статьи 75 НК РФ ему начислены пени. В адрес Левченко В.В. налоговым органом направлены уведомление, а затем и требование об уплате недоимки по налогу в размере ....., пени в размере .... однако обязанность в добровольном порядке им не исполнена.

В судебном заседании представитель налогового органа Львова Т.А. иск поддержала.

Ответчик Левченко В.В. и его представитель иск не признали, выразив несогласие с инвентаризационной стоимостью объектов недвижимого имущества, поскольку, как полагают, стоимость имущества завышена, определена без учета его износа и фактического осмотра.

Заслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Левченко В.В. является собственником нежилых помещений, расположенных в городе ...., район сажевого завода, на территории склада .... со <...> г. по настоящее время; склада
.... с <...> г. по <...> г.; склада .... с <...> г. по настоящее время.

Согласно сведениям об инвентаризационной стоимости указанного имущества, представленных Ухтинским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по ...., налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за <...> г..г. в сумме ....

Далее, налоговый орган посредством направления налогового уведомления
.... сообщил Левченко В.В. о необходимости уплаты налога за спорный период в указанном размере в срок до <...> г.

После неисполнения уведомления в адрес Левченко В.В. направлено требование .... о необходимости уплаты налога в размере ..... и пени, начисленных до <...> г., в размере ..... по налогу на имущество, в срок до <...> г.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу статьи 57 Конституции РФ и статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, в том числе жилого дома, квартиры, комнаты, дачи, гаража, иного строения, помещения и сооружения (статьи 1 и 2 Закон РФ от 09.12.1991
№ 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц»). Указанный закон и принятые в его развитие нормативные акты регулировали спорные правоотношения до 01.01.2015.

Налог подлежал исчислению налоговым органом по месту нахождения такого имущества путем направления налогового уведомления с указанием суммы налога и данных, на основе которых он был рассчитан (п.п. 1 и 8 ст. 5 Закона от 09.12.1991
№ 2003-1).

До 1 января 2013 года сведения об инвентаризационной стоимости инспекция получала от организаций, которые осуществляли государственный технический учет. Налоговая база для расчета налога на имущество за 2011 и 2012 года исчислялась на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представленных в налоговый орган (п. 2 ст. 5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1).

Решением Совета городского поселения « от <...> г. .... установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. В рассматриваемом случае суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, принадлежащих Левченко В.В., превышала ....., поэтому применялась ставка налога в ....%.

Налоговым органом на основании представленных сведений об инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, принадлежащих Левченко В.В. был исчислен налог на имущество физических лиц за <...> г..г. и направлено налоговое уведомление, добровольное неисполнение которого позволило направить в адрес Левченко В.В. требование об уплате налога.

Действия налогового органа выполнены с соблюдением требований, установленных в статьях 69 и 70 НК РФ, а также в срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ.

Установленную законом обязанность по уплате налога, налогоплательщик, в определенные законом сроки, не исполнил.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты недоимки по налогу за <...> г. года в полном объеме в установленный законом срок, а также документов, указывающих на наличие оснований для освобождения от уплаты налога, то требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Такие обстоятельства позволяют также применить к налогоплательщику способ обеспечения исполнения обязанности в виде уплаты пени, так как в силу статьи 75 НК РФ, сумма налога на имущество не уплачена в установленный законом срок.

Доводы ответчика о несогласии с инвентаризационной стоимостью имущества, исчисленной, как он полагает, без учета износа и фактического осмотра объектов недвижимости, суд отклоняет как несостоятельные ввиду следующего.

Согласно пункту 3 Инструкции МНС РФ от 02.11.1999 № 54 «По применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц»», налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

В соответствии с пунктом 1.4 Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденного Приказом Министра архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.04.1992 № 87 оценка строений, помещений и сооружений осуществляется по состоянию на 1 января каждого года на основе данных инвентаризации, проводимой в соответствии с действующими нормами технической инвентаризации и регистрации, а также настоящим Порядком оценки.

Инвентаризация строений, помещений и сооружений в натуре производится не реже одного раза в пять лет.

При уклонении граждан от проведения инвентаризации принадлежащих им строений, помещений и сооружений бюро технической инвентаризации обязано в месячный срок проинформировать об этом органы исполнительной власти и налоговую инспекцию по месту нахождения объекта налогообложения.

В пункте 3.2 Порядка указано, что определение инвентаризационной стоимости строений и сооружений для целей налогообложения осуществляется по восстановительной стоимости, уменьшенной на величину стоимостного выражения физического износа на момент оценки.

Определение восстановительной стоимости строений и сооружений производится по сборникам укрупненных показателей восстановительной стоимости с ее последующим пересчетом в уровень цен 1991 года по индексам и коэффициентам, введенным постановлением Госстроя СССР от 11 мая 1983 года
№ 94 и письмами Госстроя СССР от 6 сентября 1990 года № 14-Д (по отраслям народного хозяйства) и Госстроя РСФСР от 29 сентября 1990 года № 15-148/6 и
№ 15-149/6 (по отрасли «Жилищное хозяйство»), а затем в уровень цен года оценки по коэффициентам, утверждаемым органами исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга.

Для расчета указанных коэффициентов рекомендуется использовать соотношения показателей, отражающих динамику изменения стоимости продукции в строительстве и стройиндустрии.

При недостаточности в сборниках укрупненных показателей номенклатуры аналогов бюро технической инвентаризации разрабатывает их и представляет заказчику на утверждение.

В целях реализации Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», распоряжения Правительства Российской Федерации от 12.03.1992 № 469-р, распоряжения Правительства Республики Коми от 09.09.2008 № 301-р и в соответствии с Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 04.04.1992 № 87 «Об утверждении Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности» Правительство Республики Коми Постановлением от 21.10.2008 № 285 утвердило коэффициент пересчета восстановительной стоимости строений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, в размере 20 к уровню цен 1991 года.

Так, актуальная инвентаризация объектов недвижимости, принадлежащих Левченко В.В., происходила <...> г., поэтому последующий расчет инвентаризационной стоимости объектов с применением утвержденного коэффициента суд находит верным.

Более того, следует отметить, что законодательством не предусмотрено право налоговых органов пересчитывать инвентаризационную стоимость имущества, сведения о которой предоставляются в налоговый орган предприятиями технической инвентаризации, либо производить проверку данных сведений.

Сторона ответчика не представила доказательств обращения в бюро технической инвентаризации по вопросу определения инвентаризационной стоимости объектов недвижимости в спорные налоговые периоды, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, а также не представлено доказательств признания в установленном порядке незаконными действий БТИ по определению инвентаризационной стоимости объектов.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать пошлину в доход государства в размере ....

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Левченко В.В. в доход бюджета недоимку по налогу на имущество за <...> г. г.г. в размере ....., пени в размере ....., всего взыскать ....

Взыскать с Левченко В.В. пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2015 года.

Судья- М.О. Никулин