Решение по делу № 22-2931/2014 от 29.09.2014

Судья Морозова Н.В.                        дело № 22-2931/2014

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск     28 октября 2014 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

при секретаре Ли В.Р.,

с участием прокурора Пушина И.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кочурова А.А. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2014 года, которым Кочурову А. А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2014 года Кочурову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Шарканского районного суда УР от 28 августа 2008 года.

Мотивируя отказ в удовлетворении ходатайства, суд указал, что, учитывая мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, поведение осужденного, требования ст.43 УК РФ, считает, что Кочуров А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Кочуров А.А. не соглашается с постановлением суда, указывает, что выводы суда необоснованны и носят предвзятый характер, нарушены его права как гражданина, он имеет незначительное количество нарушений, своим поведением доказал исправление. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Поликарпов П.П. считает доводы жалобы необоснованными, указывает, что суд оценил в совокупности все характеризующие данные осужденного, из чего сделан вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.Рассматривая ходатайство об условно-досрочном освобождении и принимая решение об удовлетворении ходатайства либо его отклонении, суд должен руководствоваться требованиями ст.79 УК РФ и обязан надлежащим образом проверить обстоятельства, свидетельствующие о том, что осужденный для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично либо полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Суд принимал свое решение с учетом данных о личности Кочурова А.А., состояния его здоровья, сведений о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания, характера совершенного им преступления. На основании всей совокупности представленных документов, суд сделал правильные выводы о преждевременности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания назначенного наказания.

Решение об отказе в условно-досрочном освобождении судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая содержание ст.43 УК РФ, которая наряду с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, предусматривает применение наказания с целью восстановления социальной справедливости, суд совершенно обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, оснований для отмены судебного постановления, в том числе по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 августа 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении Кочурова А. А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: