Решение по делу № 2-6465/2016 от 19.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего Мухиной И.Г.

При секретаре Ядыкиной К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

13 декабря 2016 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Сервис» к Святченко С. С., Святченко Л. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каскад-Сервис» обратилось в суд с иском к Святченко С.С., Святченко Л.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Просили взыскать с ответчиков в пользу ООО «Каскад-Сервис» задолженность в размере <данные изъяты>55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по составлению иска 3 000 руб., услуги представителя 4 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются нанимателями квартиры по ул.<адрес> и в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг. С октября 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. Пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «Каскад-Сервис» Молчанов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ранее направил уточнение иска, просит взыскать с ответчика Святченко С.С. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины 1 994 руб., составление иска 3 000 руб., услуги представителя 4 000 руб.

Ответчик Святченко С.С. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил, исковые требования не оспорил. Ранее направил в суд копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в ООО «Каскад-Сервис» о перерасчете задолженности, а также копию Акта о не проживании Святченко Л.М. и детей по адресу <адрес>, ул.<данные изъяты>

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад-Сервис» и Святченко С.С. заключен договор № С№ на содержание и ремонт жилого здания по ул<адрес> 4. По условиям договора заказчик обязуется своевременно оплачивать выполненные по договору работы. В соответствии с договором ООО «Каскад-Сервис» осуществляет содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>

Согласно сведениям ОУФМС, Святченко С.С. является нанимателем жилого помещения площадью 51,3 кв.м по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на его имя открыт лицевой счет. Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ Святченко Л.М. является членом семьи нанимателя, ответчики зарегистрированы в данном жилом помещении с 2010 года. Однако, из объяснений ответчика Святченко Л.М. следует, что она не проживает в данной квартире с 2013 года, брак со Святченко С.С. официально расторгнут в 2014 году. Также, в материалы дела представлена копия Акта ООО «Каскад-Сервис» с объяснениями Святченко С.С. о том, что Святченко Л.М. с 2014 года не проживают по указанному адресу. Кроме того, истец ООО «Каскад-Сервис» в связи с указанными обстоятельствами уточнил исковые требования с учетом не проживания Святченко Л.М. по указанному адресу.

На основании указанного, учитывая требования истца и объяснения ответчиков, задолженность по оплате жку по указанному адресу должна быть взыскана с ответчика Святченко С.С.

Из представленного суду расчета, исходя из тарифной ставки по оплате услуг по содержанию МКД на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что задолженность по коммунальным платежам за период октября 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб. Соответственно, оснований для перерасчета данной суммы задолженности не имеется, поскольку в расчете указаны тарифы, утвержденные собственниками помещений МКД, и в соответствии с договором управления, который в спорный период являлся действующим, управляющая компания оказывала жилищные услуги, при этом, сведений об оплате данных услуг ответчиком не представлено.

Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны верными, ответчиками не оспорены. Доказательств оплаты задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по и письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Таким образом, суд полагает, что с ответчиков в пользу ООО «Каскад-Сервис» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 <данные изъяты> руб., поскольку такие расходы истец понес при подаче иска и подтвердил документально. Также, истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг и акт выполненных работ, всего на сумму 7 000 руб. Однако, доказательств оплаты данных услуг, квитанций в материалы дела не представлено. На основании чего, суд отказывает во взыскании данных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Сервис» к Святченко С. С. о взыскании задолженности.

Взыскать со Святченко С. С. в пользу ООО «Каскад-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени 4 <данные изъяты>87 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 994 рублей.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Святченко Л. М. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2016.

Председательствующий: (подпись) И.Г. Мухина