Решение по делу № 5-624/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

№5-624/2012

Постановление

26 декабря 2012 года                                                 город Уфа

Мировой судья судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Юркина-Ни Т.В.

расположенного по адресу: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, 149,

рассмотрев материалы дела № 5-624/2012 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Даньянова А. З., <ДАТА2>

установил:

Даньянов А.З. 08.11.2012 г. в 17.30 часов на *** км. автодороги ***, управляя автомобилем марки «***», госномер  ***,  не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего  цвета и специальным звуковым сигналом, нарушив п.п.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Даньянов А.З. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения Даньянова А.З., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Вина Даньянова А.З. всовершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР № 053370 от 08 ноября 2012 г., где в своем объяснении Даньянов А.З., не отрицая факт совершения правонарушения, пояснил: «не уступил дорогу автомобилю со спец сигналом»;

- списком правонарушений;

- рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ.

Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.

 Суд квалифицирует действия Даньянова А.З. по ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не предоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом

    Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение.

    Отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствуют.

    Учитывая, что Даньянов А.З. ранее привлекался к административной ответственности,  суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства.

     Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Даньянова А. З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному  наказанию в виде штрафа в размере 400 (четыреста) рублей в доход государства.

    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток.

    Мировой судья                                                                                      Юркина-Ни Т.В.

Постановление вступило в законную силу с  __________________________________