Решение по делу № 1-10/2012 от 10.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

                                                                                                                           дело № 1-10/2012

10 февраля 2012г.                                                                                                         с. Баргузин

Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия Батаева О.А.,  с участием помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Анганова В.В., подсудимой Бадмажапова Э.В.1, защитника Шатуевой Т.Ф. - адвоката  Баргузинской ЮК Адвокатской палаты РБ, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Гомбоевой Е.А., а также потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бадмажапова Э.В.1, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

            Бадмажапова Э.В.1 органами дознания обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующим обстоятельствах.

Так, <ДАТА4>, Бадмажапова Э.В.1 <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме по адресу: <АДРЕС>, где не почве внезапно возникших неприязненных отношений между Бадмажапова Э.В.1 и <ФИО2> возникла ссора, причиной которого послужили бывшие отношения. В ходе ссоры у Бадмажапова Э.В.1 возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО2>, путем выполнения активных действий и высказывания в его адрес слов угроз убийством.  

Там же, в то же время,  Бадмажапова Э.В.1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на моральное запугивание <ФИО2>, Бадмажапова Э.В.1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда потерпевшему <ФИО2>, подавления его воли, унижения чести и достоинства и активно желая их наступления, пренебрегая правами личности на неприкосновенность, действуя с прямым умыслом с целью запугать и оказать моральное воздействие на него, находясь в непосредственной близости от <ФИО2> стала демонстративно размахивать кухонным ножом перед последним. С целью придания готовности осуществления своей угрозы, Бадмажапова Э.В.1 стала приближаться к нему, сокращая при этом расстояние и высказывая в его адрес слова угрозы убийством: «Я убью тебя!». В это время <ФИО2>, желая избежать дальнейших преступных действий Бадмажапова Э.В.1, попытался выхватить у нее нож, по последняя дернула руку в сторону, чем причинила колото-резанную рану в области левой кисти, продолжая свои преступные действия Бадмажапова Э.В.1, нанесла колото-резанную рану передней стенки живота, чем причинила телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В сложившейся ситуации, учитывая алкогольное опьянение, агрессивное поведение   Бадмажапова Э.В.1, демонстрацию в качестве орудия - нескладного ножа, хозяйственно-бытового назначения, применение насилия, <ФИО2> угрозу убийством воспринял реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье.

     Потерпевший <ФИО2> обратился в суд с заявлением о прекращении дела в отношении Бадмажапова Э.В.1 за примирением, указывая, что претензии не имеет, причиненный ущерб заглажен, не желает дальнейшего уголовного преследования, примирение состоялось.

Преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Подсудимой Бадмажапова Э.В.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимая не возражает.

Защитник <ФИО3> не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Бадмажапова Э.В.1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, причиненный ущерб загладила, примирилась с потерпевшим. Принимая во внимание, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, а также отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя,  суд, считает возможным ходатайство удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство нож, являющийся орудием преступления, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Баргузинский» подлежит уничтожению.

В связи с заявленным  ходатайством подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимой был назначен адвокат <ФИО3> для защиты его интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бадмажапова Э.В.1, обвиняемой по ст. 119 ч. 1 УК РФ  прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: нож, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бадмажапова Э.В.1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                        О.А. Батаева