Решение по делу № 12-25/2015 (12-311/2014;) от 18.12.2014

Копия

№ 12-25/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 20 января 2015 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Колесникове А.Ю.,

с участием:

- помощника прокурора Вологодского района Царевой В.В.,

- представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вологодского муниципального района - Смирновой А.В.,

- инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД России по Вологодскому району – Курилович А.Н.,

- Смирновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Вологодского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ в отношении Смирновой Е.В..,

у с т а н о в и л:

Прокурором Вологодского района вынесен протест на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ВМР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирновой Е.В. к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ.

Данное постановление прокурор района просит отменить, как вынесенное с нарушением действующего законодательства, производство по делу прекратить. Полагает, что в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Смирновой Е.В. по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, не указано событие административного правонарушения. Также в нарушение требований ст. 28.5 КоАП РФ факт административного правонарушения выявлен ДД.ММ.ГГГГ, а протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что указанное постановление Смирновой Е.В. было направлено почтой, сведения о дате вручения или его получения Смирновой Е.В. отсутствуют, на основании ст. 30.3 КоАП РФ просит суд восстановить срок на принесение протеста.

В судебном заседании помощник прокурора Вологодского района Царева В.В. доводы и ходатайство, изложенные в протесте, поддержала.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ВМР - Смирнова А.В. в судебном заседании возражает против удовлетворения протеста прокурора, мотивируя тем, что данное постановление вынесено законно и обоснованно, на основании материалов, представленных на заседание комиссии: протокола, рапорта, объяснений, ходатайства директора школы, характеристики Смирновой К., из которых усматривается, что Смирнова Е.В. не выполняет должным образом свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери – Смирновой К., которая систематически пропускает уроки в школе, не проживает дома, ночует у знакомых, на беседы матери не реагирует.

Инспектор по делам несовершеннолетних ОМВД России по Вологодскому району – Курилович А.Н. в судебном заседании возражает против удовлетворения протеста прокурора, мотивируя тем, что считает, что постановление вынесено законно, на основании материалов, представленных на заседание комиссии, в которых указано, что Смирнова Е.В. не выполняет должным образом свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетней дочери – Смирновой К., которая систематически пропускает уроки в школе и не проживает дома.

В судебном заседании Смирнова Е.В. пояснила, что она не согласна с вынесенным постановлением. Пояснила, что она воспитывает дочь Карину должным образом, но у дочери тяжелый характер и она не может контролировать полностью ее поведение, дома дочь не проживает, уроки в школе пропускает, на ее беседы не реагирует.

Суд, заслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, установил следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, Смирнова Е.В., <данные изъяты> должным образом не занимается воспитанием своей несовершеннолетней дочери: Смирновой К.Н., <данные изъяты> ее дочь систематически пропускает занятия в школе, не проживает дома, ночует у знакомых и друзей, на доводы матери и педагогов не реагирует.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вологодского муниципального района № Смирнова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Виновность Смирновой Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.1 КоАП РФ, подтверждена письменными материалами административного дела в их совокупности.

Постановление вынесено законно и обоснованно, административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения протеста прокурора Вологодского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ВМР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирновой Е.В. к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении протеста прокурора Вологодского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вологодского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Смирновой Е.В.. к административной ответственности по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                              В.А. Зимин