Решение по делу № 1-499/2010 от 27.09.2010

                                                                                                      Дело № 1-499/2010        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Бугульма 5 октября 2010 года                                                      

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Сулеймановой Р.Н.,

подсудимого Мавлютов Р.Р.,

защитника адвоката Сукомел З.К.,

представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен

при секретаре Литовченко О.С.,

а также потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мавлютов Р.Р., родившегося Дата обезличена года в ... ... ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Мавлютов Р.Р. обвиняется в том, что Дата обезличена года примерно в Номер обезличен часа Мавлютов Р.Р., находясь в салоне автомашины ВАЗ Номер обезличен принадлежащей ИП ФИО5, такси «Вояж», которая стояла во дворе дома № Номер обезличен по ... ... РТ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил радиостанцию марки «ОPTIM WT-555», которая находилась между сиденьями в салоне автомашины принадлежащей ИП ФИО5, такси «Вояж», и, не реагируя на требования водителя такси вернуть радиостанцию, с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в сумме 6200 рублей,.

  В ходе судебного заседания от потерпевшего поступило письменное заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении Мавлютов Р.Р. прекратить, так как они примирились, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью.

Мавлютов Р.Р. совершил умышленное преступление средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, по месту жительства характеризуется только положительно, с потерпевшим примирилась, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога не состоит, ущерб по делу возмещен полностью, имеет на иждивении имеет двух детей, один из которых несовершеннолетний, работает.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекращение дела в связи с  примирением.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.   

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:   ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░:                                                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «      »       20 ░.

         ░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░