Решение по делу № 2-4006/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-4006/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 г.       г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Захаровой И.С.

при секретаре     Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнильевой ЕВ к Открытому акционерному обществу Национальный банк «***» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просила взыскать с ОАО Национальный банк «***» (далее НБ «***» (ОАО) в свою пользу *** коп. В обоснование требований указала, что *** между ней и ответчиком заключен кредитный договор №***. Решением Рубцовского городского суда от *** п.2.7, п.2.8 указанного договора об оплате банку комиссий были признаны недействительными, с банка взысканы денежные средства, которые она оплатила в качестве различных комиссий. Несмотря на признание указанных условий договора недействительными, банк продолжил начислять комиссии и требовать их оплаты. По требованию банка с *** по *** ею были внесены платежи в размере *** коп. Истец полагает, что поскольку банк продолжил начисление и удержание комиссий, признанных судом незаконными, она вправе требовать возврата указанных денежных средств.

Истец Корнильева Е.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере *** коп., оплаченные ею в банк *** и *** При этом пояснила, что сумма в размере *** коп., оплаченная ею *** г., указана ошибочно, данная сумма уже взыскана с банка по решению суда от *** г., а комиссии, начисленные банком в период с *** г., пересчитаны и возвращены НБ «***» (ОАО) на её расчетный счет, согласно движению по лицевому счету с *** по ***

Представитель ответчика НБ «***» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку согласно выписке по лицевому счету *** денежные средства за взимание комиссии за расчетное обслуживание перечислены истцу. В период с *** по настоящее время комиссия за расчетное обслуживание с Корнильевой Е.В. не снималась.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что *** между НБ «***» (ОАО) и Корнильевой Е.В. заключен кредитный договор на получение кредита на неотложные нужды.

Решением Рубцовского городского суда от *** признаны недействительными п.27, п.2.8 указанного договора, согласно которым банк взимал с Корнильевой Е.В. комиссию за расчетное обслуживание и зачисление кредитных средств на расчетный счет истца. С НБ «...» (ОАО) в пользу Корнильевой Е.В. взысканы неосновательно полученные денежные средства в размере *** коп. (по кредитным договорам и №***), компенсация морального вреда в размере *** руб. Указанное решение вступило в законную силу.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, комиссия, начисленная банком и уплаченная Корнильевой Е.В., за период с *** по *** подлежит взысканию с НБ «***» (ОАО).

Согласно материалам гражданского дела №***, денежные средства в размере *** коп. уже были взысканы с банка по вышеуказанному решению суда от *** г.

Из представленных ответчиком сведений о движении денежных средств по счету за период с *** по 0.09.2015 г. следует, что *** и *** начисленные банком комиссии за период с *** по *** были возращены ответчиком на расчетный счет истца.

В связи с указанными обстоятельствами Корнильева Е.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика начисленные банком и оплаченные ею комиссии *** и *** по *** коп., в общей сумме *** коп.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования Корнильевой Е.В. подлежат удовлетворению с учетом их уточнений, поскольку указанные денежные средства были перечислены истцом в качестве комиссий за расчетное обслуживание счета и зачисление денежных средств, что вышеуказанным решением суда было признано незаконным, однако, данные денежные средства истцу не были возвращены.

Достоверных доказательств того, что указанные денежные средства были перечислены банком на счет истца либо возвращены ей иным образом, суду не предоставлено.

Таким образом с НБ «***» (ОАО) в пользу Корнильевой Е.В. подлежат взысканию денежные средства в размере *** коп.

Часть 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме *** рублей в доход бюджета муниципального образования «...» ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнильевой ЕВ удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «***» в пользу Корнильевой ЕВ денежные средства в размере *** коп.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «***» в доход бюджета муниципального образования «...» ... государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      И.С. Захарова