Решение по делу № 2-356/2012 ~ Материалы дела от 14.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

             КЧР, ст. Зеленчукская                                                                         29 июня 2012 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Баббучиева И.Х.,

при секретаре судебного заседания Салпагаровой М. У.,

с участием: истца старшего помощника прокурора Зеленчукского района Джашеева Р.А.,

представителя ответчика - главы администрации Архызского сельского поселения Батчаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора Зеленчукского района в интересах государства (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к администрации Архызского сельского поселения о признании бездействия администрации Архызского сельского поселения незаконными и обязании администрации Архызского СП присвоить в установленном законом порядке идентификационные номера муниципальным дорогам Архызского СП в срок до 01.09.12 года

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зеленчукского района обратился в Зеленчукский районный суд с иском к администрации Архызского СП (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в котором просит:

признать бездействие администрации Архызского СП в виде неприсвоения идентификационных номеров муниципальным дорогам поселения и неуказании идентификационных номеров в перечне автомобильных дорог местного значения, утверждаемым органом местного самоуправления, незаконным;

обязать администрацию Архызского сельского поселения присвоить в установленном законом порядке идентификационные номера муниципальным дорогам Архызского сельского поселения в срок до 01.09.2012 года.

В судебном заседании старшим помощником прокурора Джашеевым Р.А. было заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке исполнены исковые требования. Так же прокурором Джашеевым Р.А. были представлены копия постановления главы администрации Архызского СП Батчаева М.А.    от 23.06.2012 года № 33 об утверждении перечня автомобильных дорог общего пользования Архызского СП и присвоения им идентификационных номеров и копия перечня автомобильных дорог общего пользования Архызского СП. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Представитель ответчика Батчаев М.А. поддержал заявленное прокурором ходатайство, не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу, пояснил, что администрацией Архызского СП присвоены в установленном законом порядке идентификационные номера муниципальным дорогам Архызского сельского поселения.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца и прекращении производства по делу, поскольку обстоятельств, препятствующих этому судом не установлено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления).

Суд не принимает отказ от иска (заявления), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления со стороны прокурора Зеленчукского района является добровольным, поскольку требования прокурора выполнены в полном объеме и выявленные нарушения устранены.

Согласно ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления). Причины и мотивы отказа от заявления не имеют юридического значения для решения вопроса о прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах отказ прокурора Зеленчукского района КЧР от рассматриваемого иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ прокурора Зеленчукского района КЧР от иска, в связи с чем, производству по делу подлежит прекращению.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Из смысла и содержания данной нормы следует, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.

Порядок и последствия принятия судом заявления об отказе от иска (заявления) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены судом лицам участвующим в деле.

            Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.101, ст. 103, ст. 173 ГПК РФ, пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца прокурора Зеленчукского района от иска к Администрации Архызского сельского поселения и прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Зеленчукского района в интересах государства (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к администрации Архызского сельского поселения о признании бездействия администрации Архызского сельского поселения незаконными и обязании администрации Архызского СП присвоить в установленном законом порядке идентификационные номера муниципальным дорогам Архызского СП в связи с отказом прокурора от иска.

Разъяснить, что принятие ходатайства об отказе от поданного в суд заявления, влечет прекращение производства по делу, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано через Зеленчукский районный суд в Верховный Суд КЧР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья    Зеленчукского района                                                      Баббучиев И.Х.