Решение по делу № 12-59/2018 от 15.01.2018

Дело № 12-59/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2018 года                             город Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Никитина Е.Г., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Гранд» на постановление начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО4 от 5 декабря 2017 г. № (УИИ) 18810121171205981193 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранд»,

установил:

    ООО «Гранд» подало в Калининский районный суд г. Чебоксары жалобу на постановление начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО5 от 5 декабря 2017 г. № (УИИ) 18810121171205981193 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранд».

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30).

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «Гранд» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

В силу ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Гранд» на постановление начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6 от 5 декабря 2017 г. № (УИИ) 18810121171205981193 подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

    На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд» на постановление начальника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО7 от 5 декабря 2017 г. № (УИИ) 18810121171205981193 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранд» направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

    Судья                                        Е.Г. Никитина