Решение по делу № 6-177/2013 от 27.03.2013

Дело № 6-177/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 10 апреля 2013 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:

АлексА. А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, три раза привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ

АлексА. А. В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 10 минут водитель АлексА. А.В., управляя а/м ШкодаОктавия, №, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель АлексА. А.В. в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки т/с, вследствие чего у <адрес> на Ивановской <адрес> произвел наезд на стоящий а/м Ауди А3, №, под управлением водителя СЮВ, которая от удара продвинулась вперед и совершила наезд на стоящий а/м Форд Фокус, №, под управлением водителя М В результате ДТП пассажиру а/м Ауди А3 гражданке СЕА был причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру С был причинен средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, пассажиру М были причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью согласно консультационному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, так же в результате ДТП водителю АлексА. А.В. были причинены телесные повреждения, которые, согласно консультационному заключению № ДД.ММ.ГГГГ, не расцениваются как вред здоровью. Так же водителю СЮВ были причинены телесные повреждения степень тяжести которых, установить не представилось возможным согласно суждения консультационного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании АлексА. А.В. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут управлял а/м Шкода Октавия в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес>. где на светофоре, расположенном между <адрес>, напротив <адрес> не успел затормозить и совершил наезд на а\м Ауди А3 в результате чего а/м Ауди А3 совершил наезд на а/м Форд С-МАХ.

В судебное заседание так же явилась потерпевшая СЕА, которая пояснила, что 08.09. 2012 года сидела на переднем пассажирском сидении а/м Ауди А3 под управлением СЮВ, которая двигалась по Ивановской <адрес> в крайнем левом ряду. Приблизительно в 21 час 10 минут они остановились на запрещающий сигнал светофора в том же ряду около <адрес> и получили удар. Момент аварии не помнит, так как сразу потеряла сознание.

Оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает вину АлексА. А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

·        протоколом 78 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что АлексА. А.В. права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, копию протокола получил. Каких-либо замечаний, дополнений, ходатайств и возражений от правонарушителя не последовало;

·        телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 00 час. 49 мин. в лечебное учреждение доставлен АлексА. А. В. с места ДТП на <адрес> Санкт-Петербурге;

·        телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 22 час. 25 мин. в лечебное учреждение доставлена М с места ДТП на <адрес> Санкт-Петербурге;

·        телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 22 час. 10 мин. в лечебное учреждение доставлен С с места ДТП на <адрес> Санкт-Петербурге;

·        телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 04 час. 55 мин. в лечебное учреждение обратился СЮВ после ДТП на <адрес> Санкт-Петербурге;

·        протоколом 78 А<адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, с которыми АлексА. А.В. был ознакомлен и согласен, каких-либо замечаний, возражений, дополнений не представил;

·        протоколом опроса М от ДД.ММ.ГГГГ, данного в ходе административного расследования;

·        протоколом опроса СЕА от ДД.ММ.ГГГГ, данного в ходе административного расследования;

·        объяснениями СЮВ от ДД.ММ.ГГГГ, данного в ходе административного расследования;

·        протоколом опроса АлексА. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данного в ходе административного расследования;

·        объяснениями М от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе административного расследования;

·        показаниями потерпевшей СЕА, данными в ходе судебного разбирательства;

·        признательными показаниями АлексА. А.В., данными в ходе судебного разбирательства;

·        заключением судебно-медицинской экспертизы №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия СЕА были причинены телесные повреждения, а именно: ушибленная рана в области ладонной поверхности правой кисти у основания 4 пальца, ушиб мягких тканей в области четвертого пястно-межфлангового сустава левой кисти, и расцениваются как легкий вред здоровью.

·        заключением судебно-медицинской экспертизы №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия С были причинены телесные повреждения, а именно: тупая травма головы – закрытый перелом левого мыщелкового отростка нижней челюсти без смещения отломков, ссадины в нижнечелюстной области, в том числе ссадина (поверхностная ушибленная рана) в подбородочной области, сотрясение головного мозга, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину АлексА. А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. У суда нет оснований подвергать сомнению обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе 78 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе осмотра места ДТП и схеме, телефонограммам, заключении судебно-медицинской экспертизы №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, заключении судебно-медицинской экспертизы №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, показания потерпевших, и протоколу опроса, в котором АлексА. А.В. изначально признал свою вину в совершении данного административного правонарушения.

Оснований не доверять выводам специалиста в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в его компетентности у суда не имеется, а правонарушителем суду подобных оснований не представлено.

Указанные исследованные обвинительные доказательства по делу стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для определения виновности правонарушителя в совершении анализируемого административного правонарушения.

Исследованные судом доказательства по делу отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для установления виновности правонарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения.

При назначении АлексА. А.В. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, суд признаёт признание им своей вины в полной мере.

Обстоятельствами, отягощающими административную ответственность, суд признает наличие у АлексА. А.В. трех непогашенных однородных административных правонарушений, а так же совершение рассматриваемого административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку АлексА. А.В. умышленно пренебрег обязанностями водителя, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, совершив нарушение Правил дорожного движения РФ, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, повлекшее в результате причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, мнения потерпевшего, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения АлексА. А.В. новых административных правонарушений, полагает целесообразным подвергнуть АлексА. А.В. административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, исходя из санкции инкриминируемой статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24. ч. 2, ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

АлексА. А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии данного постановления.

Судья: