Решение по делу № 2-2149/2018 ~ М-10101/2017 от 29.12.2017

Дело №2-2149/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 марта 2018г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Тереховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Бровкину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Бровкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 97928руб. 01коп., в т.ч.: 30346руб. 10коп. – основной долг, 8630руб. 48коп. – проценты за пользование кредитом, 58167руб. 97коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 783руб. 46коп. – комиссии, и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3137руб. 84коп., указывая на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору в добровольном порядке.

    Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 66).

    Ответчик Бровкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 69), направленная в его адрес судебная повестка ответчиком получена не была и возвращена почтой за истечением срока хранения, что расценивается судом, как отказ ответчика от получения судебного извещения, и, на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании личного заявления-анкеты ответчика (л.д. 39-42) между истцом АО КБ «Пойдем!» (кредитор) и ответчиком Бровкиным В.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 42), неотъемлемой частью которого являются «Правила обслуживания кредитных карт в ОАО КБ «Пойдем!» (л.д. 43-44) и «Тарифы выпуска и обслуживания кредитных карт «Пойдем!» (л.д. 45), по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50000руб. путем выпуска кредитной карты «Пойдем!» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 33% годовых, и ежемесячно вносить минимальный платеж в счет погашения имеющейся задолженности в размере 3% годовых от остатка основного долга по кредиту и начислении процентов, но не менее 300руб. (л.д. 42).

    В соответствии с п.2.4 «Тарифов выпуска и обслуживания кредитных карт «Пойдем!» процентная ставка за пользование кредитом при несоблюдении условий по внесению минимального обязательного ежемесячного платежа составляет 99% годовых (л.д. 45).

    В соответствии с п.п.4.1, 4.2. «Тарифов выпуска и обслуживания кредитных карт «Пойдем!» за снятием наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и устройствах самообслуживания (банкоматах), а также за безналичный перевод денежных средств устанавливается комиссия в размере 5% от суммы операции, но не менее 250руб. (л.д. 45).

    Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 50000руб., что подтверждается представленной суду выпиской по ссудному счету (л.д. 22-23).

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту в полном объеме (л.д. 46-48), которое ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по исполнению кредитного договора лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиком суду не представлены.

    Проверив расчеты истца (л.д. 18-20), не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, суд, установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 97928руб. 01коп., в т.ч.: 30346руб. 10коп. – основной долг, 8630руб. 48коп. – проценты за пользование кредитом, 58167руб. 97коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 783руб. 46коп. – комиссии, что подтверждается выписками по счету ответчика (л.д. 24-38).

    Согласно сведений с официального сайта Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, на момент рассмотрения дела судом, процедуры, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве), в отношении ответчика не ведутся.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, а также то обстоятельство, что ответчиком не оспорены расчеты истца, не представлен контррасчет по иску, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами за пользованием займом подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на норме ст.811 ч.2 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая вправе осуществлять в совокупности определенные виды операций на условиях платности, возвратности и срочности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета, а в силу п. 1 ст. 851 названного Кодекса в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Таким образом, каждая самостоятельная услуга, оказываемая банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора), что не противоречит п. 3 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Банк вправе взимать комиссию за снятие наличных денежных средств через банкомат или пункты выдачи наличных денежных средств банка. Комиссия за снятие наличных денежных средств имеет то же правовое основание, что и комиссия за обслуживание счета карты, и прямо предусмотрена положениями выше приведенного законодательства.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не оспариваются положений заключенного с истцом кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании неоплаченной комиссии в размере 783руб. 46коп. подлежат удовлетворению, как обоснованные.

    Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3137руб. 84коп. (л.д. 6-7), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 117 ч.2, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Бровкину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Бровкина В. А. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 97928руб. 01коп., в т.ч.: 30346руб. 10коп. – основной долг, 8630руб. 48коп. – проценты за пользование кредитом, 58167руб. 97коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 783руб. 46коп. – комиссии, и расходы по оплате госпошлины в размере 3137руб. 84коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ:

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ