Решение по делу № 2-1644/2015 от 21.05.2015

     2-1644/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2015 года город Воронеж

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего- судьи Филимоновой Л.В.,

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Михайлову А.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

Стороны заключили кредитный договор 11.07.2012г., в соответствии с которым Михайлов А.И. получил кредит у истца на цели личного потребления в сумме 234 000 рублей на 46 месяцев под 22,8% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 234 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме. В настоящее время ответчик свои обязательства по условиям кредитного договора не исполняет, в связи с чем на 23.04.2015г. образовалась задолженность: 11 102,07 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 646,12 руб. – неустойка за просроченные проценты, 643,56 руб. – просроченные проценты, 109 607,51 руб. – просроченный основной долг, а всего - 122 999,26 руб., которую истец просит взыскать с Михайлова А.И., а также просит расторгнуть кредитный договор от 21.02.2013г.

В судебном заседании ответчик Михайлов А.И. исковые требования признал в полном объеме, с расчетом исковых требований согласился.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом, на основании кредитного договора № 75347 от 11.07.2012г., ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» предоставил Михайлову А.И. кредит на цели личного потребления в сумме 234 000 рублей на 46 месяцев под 22,8% годовых. (л.д.13-16). С информацией об условиях предоставления, использования и возврате «Потребительского кредита», а также с графиком платежей ответчик был ознакомлен (л.д.30—31, 33).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 234 000 руб. банком выполнены надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме (л.д.32, 8-11, 19).

В настоящее время ответчик свои обязательства по условиям кредитного договора не исполняет, в связи с чем, на 23.04.2015г. образовалась задолженность: 11 102,07 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 646,12 руб. – неустойка за просроченные проценты, 643,56 руб. – просроченные проценты, 109 607,51 руб. – просроченный основной долг, а всего - 122 999,26 руб. (л.д.7, 19, 20-29).

В связи с допущенной просроченной задолженностью банк в адрес ответчика направление требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора (л.д.18).

Согласно п.5.1. кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Ответчик полностью признал исковые требования. Признание иска, ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию суммы задолженности по кредитному договору, в размере: 11 102,07 руб. – неустойку за просроченный основной долг, 1 646,12 руб. – неустойку за просроченные проценты, 643,56 руб. – просроченные проценты, 109 607,51 руб. – просроченный основной долг, а всего - 122 999 руб.26 коп. и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3 659,99 руб., согласно размера взысканных сумм. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. возвратить истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Решил:

    Расторгнуть кредитный договор № 75347 от 11.07.2012г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» и Михайловым А.И..

Взыскать с Михайлова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, сумму в размере: 11 102,07 руб. – неустойку за просроченный основной долг, 1 646,12 руб. – неустойку за просроченные проценты, 643,56 руб. – просроченные проценты, 109 607,51 руб. – просроченный основной долг, а всего - 122 999 (сто двадцать две тысячи девятьсот девяносто девять) руб.99 коп.

Взыскать с Михайлова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 659 (девять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 99коп., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб. возвратить истцу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Филимонова Л.В.