Решение от 03.04.2015 по делу № 2-906/2015 от 10.02.2015

Дело №2-906/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                  Фроловой Г.А.,

при секретаре                             Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ОАО «УРАЛСИБ») к Бирюкову В.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Бирюкову В.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 279427 руб.29 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 139 925 руб. 56 коп. по ставке 22 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

В обоснование своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бирюковым В.В. заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере 20 000 руб., впоследствии лимит был увеличен до 140 000 руб. За предоставление кредита определена процентная ставка – 22 % годовых. Бирюкову В.В. предоставлено 139 925 руб. 55 коп. В связи с неисполнением обязательств по погашению кредитной задолженности Бирюкову В.В. направлялось требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет 279 427 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 139 925 руб. 55 коп., задолженность по начисленным за пользование кредитом процентам в размере 31 437 руб. 83 коп., задолженность по сумме начисленных пени в размере 108 063 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Уралсиб» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 78).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, так как истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просит дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик Бирюков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 77).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ОАО «Уралсиб» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бирюковым В.В. заключен договор № о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит с использованием предоставленной Банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере 20 000 руб. За предоставление кредита определена процентная ставка – 22 % годовых (л.д. 17).

Банковская карта № и пин – конверт были получены Бирюковым В.В., что следует из соответствующей расписки (л.д. 24).

Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 140 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 139 925 руб. 55 коп., что подтверждается прилагаемой выпиской по счету Заемщика (л.д. 25-42, 43-60).

Из расчета задолженности (л.д.6-16), выписок по счету (л.д. 25-42, 43-60) следует, что заемщик Бирюков В.В. не исполнял свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Бирюковым В.В. было направлено требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года, а также установлен срок окончательного исполнения всех обязательств в сумме основного долга по кредиту 139 925 руб. 55 коп. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено, имеющаяся задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Бирюков В.В. нарушил сроки и порядок возврата полученного займа. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком суду не представлено, факт невнесения платежей в соответствии с графиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок возвращения кредита, то требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора стороной ответчика суду не представлено.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 6-16), сумма задолженности Бирюкова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 427 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 139 925 руб. 55 коп., задолженность по начисленным за пользование кредитом процентам в размере 31 437 руб. 83 коп., задолженность по сумме начисленных пени в размере 108 063 руб. 91 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств и расчетов, опровергающих расчет задолженности, произведенный банком, ответчиком не представлено.

Ответчиком Бирюковым В.В. заявлено ходатайство о снижении неустойки до минимальных размеров, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что предъявленный к взысканию с ответчика размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами значительно превышает величину, достаточную для компенсации возможных потерь кредитора, а также превышает в несколько раз ставку рефинансирования, суд считает размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению до 30 000 руб., что не ниже суммы, исчисленной из размера ставки рефинансирования на день вынесения решения.

С учетом изложенного, с Бирюкова В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 363 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 139 925 руб. 55 коп., задолженность по начисленным за пользование кредитом процентам в размере 31 437 руб. 83 коп., задолженность по сумме начисленных пени в размере 30 000 руб.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с Бирюкова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств по кредитному договору, подлежат взысканию проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного долга по кредитному договору в размере из расчета 22 % годовых.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Бирюкова В.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 5 994 руб. 27 коп. (платежное поручение - л.д. 5).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 139 925 ░░░. 55 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 437 ░░░. 83 ░░░.,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░.,

░░░░░ - 201 363 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 38 ░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 994 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░