Решение по делу № 4/15-36/2018 от 06.09.2018

№ 4/15-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения

с. Майма                                    17 октября 2018 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием помощника прокурора Кулигина В.О.,

представителя администрации исправительного учреждения Дрепина М.Н.,

осужденного Тырышкина В.Г., посредством системы видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Барсукова В.А.,

при секретаре Константиновой К.О., Храмцовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тырышкина В. Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> об изменении вида исправительного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Тырышкин В.Г. осужден приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с неотбытой частью наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Осужденный Тырышкин В.Г. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение для отбывания наказания.

Выслушав в судебном заседании осужденного и его защитника, поддержавших ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, заключение помощника прокурора, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Тырышкин В.Г. отбыл не менее 1/3 срока назначенного наказания.

Администрацией ФКУ ИК-1 ОФСИН РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осужденный Тырышкин В.Г. характеризуется отрицательно. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, так как цели и задачи исправления достигнуты не в полном объеме, у осужденного не выработано устойчивого правопослушного поведения, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, отношении к труду, отношении к совершенному деянию, за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно представленным характеризующим материалам осужденный Тырышкин В.Г. по прибытию в учреждение от трудоустройства не отказывался. Работы в соответствие со ст. 106 УИК РФ по благоустройству прилегающей территории, выполняет в соответствии с установленным графиком. К труду относится добросовестно. На оплачиваемой должности трудоустроен не был. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> содержался в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Требования режима содержания в исправительном учреждении, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения соблюдает не всегда. В процессе отбывания наказания вину в совершенном преступлении признал, считает применимую к нему меру уголовного наказания справедливой. На применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует не правильно, положительные выводы делает для себя не всегда. К разъяснению норм законодательства относится безразлично. По характеру уравновешен, спокоен. В отношении с представителями администрации ведет себя вежливо, в беседах откровенен. Социально-полезные связи не утрачены. Жизненные планы после освобождения определены.

За весь период отбывания наказания Тырышкин В.Г. имеет 5 дисциплинарных взысканий, в том числе в виде водворения в ШИЗО, из них 3 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Дважды поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду.

Отбытие установленной части наказания, наличие поощрений, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного. По мнению суда, представленная администрацией исправительного учреждения характеристика на осужденного Тырышкина В.Г. является объективной и не может быть признана положительной.

Как пояснил в судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Дрепин М.Н., осужденный Тырышкин В.Г. в целом, за весть период отбывания наказания, характеризуется отрицательно, в настоящее время имеет действующие дисциплинарные взыскания.

Оценивая изложенное в совокупности, изучив представленные материалы, учитывая данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения преждевременно и нецелесообразно. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в условиях исправительной колонии строгого режима в целях исправления и предупреждения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Тырышкина В. Г. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                                 Д.А. Горбачев