Решение по делу № 5-0816/2012 от 05.05.2012

Решение по административному делу

5-816/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 05 мая 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Вовчука (...)

установил:

К рассмотрению мирового судьи от УМВД России по г.Сыктывкару поступил административный материал по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Вовчука В.М.

Проверив правильность и полноту представленного материала, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Таким образом, наличие информации о получателе административного штрафа, по делам, поступающим на рассмотрение мировому судье, является обязательным.

К такой информации относится наименование получателя, включающее в себя наименование органа Федерального казначейства и в скобках наименование в сокращенном виде администратора доходов бюджета; ИНН и КПП получателя; банк получателя; номер счета получателя; показатель кода бюджетной классификации; значение кода ОКАТО муниципального образования, на территории которого мобилизуются денежные средства.

Кроме того, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в силу п.6 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ является исполнительным документом, в нем должны быть указаны наименование и адрес органа, уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности администратора доходов бюджета в исполнительном производстве.

Представленный материал не содержит всей информации о получателе административного штрафа, а также сведений о полном наименовании и адресе органа, уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности администратора доходов бюджета в исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ и ч.5 ст.32.2 КоАП РФ доказательством факта неуплаты штрафа является отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа проставленная в акте органа, должностного лица о наложении штрафа, принятом по делу об административном правонарушении.

Из представленной на рассмотрение копии постановления от 28 декабря 2011 года видно, что такая отметка в ней отсутствует.

Указанные недостатки являются существенными, поскольку не позволяют на стадии подготовки дела к рассмотрению выполнить требования п.п. 4 и 5 ст.29.1 КоАП РФ.

Таким образом, УМВД России по г.Сыктывкару представлен материал, неполнота и ненадлежащее оформление которого, не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, данный материал подлежит возврату в УМВД России по г.Сыктывкару для его надлежащего оформления.

Руководствуясь ст.ст.28.8, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Вовчука (...) возвратить в УМВД России по г.Сыктывкару для надлежащего оформления.

Мировой судья А.Е. Ермаков