Решение по делу № 2-3580/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-3580/15

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 сентября 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Чащине С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мутовиной Е. В. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с иском к Мутовиной Е.В. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчица заключили кредитный договор №, согласно которому сумма кредита (лимит овердрафта) составляет <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №. В нарушение Условий и положений законодательства ответчица не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Просил взыскать с Мутовиной Е.В. задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мутовина Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила (<данные изъяты>). С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мутовиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по государственной пошлине подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Мутовина Е.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита (лимит овердрафта) составляет <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>).

Согласно п. <данные изъяты> Условий предоставления и обслуживания кредитных карт с даты заключения Договора у Клиента возникают обязательства по оплате задолженности (при ее наличии), в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими условиями (<данные изъяты>).

В соответствии с п. <данные изъяты> Условий Клиент в течение Платежного периода вносит на Счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в п.п. <данные изъяты> настоящих Условий.

По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил Расчетную Карту. Впоследствии Заемщик активировал Расчетную Карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – от <данные изъяты> до <данные изъяты> включительно; проценты за невыполнение условий льготного кредитования – <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчица по настоящему делу была согласна с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, возложенных на нее обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчица не представила, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму долга, полагает возможным взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчицы подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу истца <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мутовиной Е. В. о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Мутовиной Е. В. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.