Решение по делу № 2-1553/2018 ~ М-257/2018 от 31.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 17 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Гридасовой Т.Ю.,

представителя истца Чепурыгиной К.С.,

при секретаре Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее по тексту - ООО УК «ЖСК») к Калининой А.А., Калинину А.В., Калинину В.В., Калининой С.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Калининой А.А., Калинина А.В., Калинина В.В., Калининой С.В. в свою пользу задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 52 852 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 руб. 59 коп.

Требования мотивированы тем, что на основании договора управления ООО УК «ЖСК» (ранее - ООО ГУК «Жилфонд») является управляющей организацией многоквартирного дома. Жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> передано Калининой А.А. по договору социального найма. На регистрационном учете по данному адресу состоят: Калинина А.А., Калинин А.В., Калинин В.В., Калинина С.В., <данные изъяты> В связи с тем, что ответчики не выполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства, образовалась задолженность за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 в сумме 52 852 руб. 86 коп., которую истец просит взыскать.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» по доверенности Чепурыгина К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Калинина А.А., Калинин А.В., Калинин В.В., Калинина С.В. в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по последнему известному месту жительства и регистрации, причину неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Представитель третьего лица – администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дне времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Из договора управления многоквартирным домом <данные изъяты> следует, что дом <данные изъяты> передан в управление ООО ГУК «Жилфонд».

05.12.2017 в ЕГРЮЛ в отношении ООО ГУК «Жилфонд» внесены изменения фирменного наименования. С 05.12.2017 юридическое лицо именуется - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска».

По заявленным требованиям мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ по делу <данные изъяты> 26.06.2017 о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам, в связи с возражениями Калинина А.В. судебный приказ 15.12.2017 мировым судьей отменен.

Согласно выписки из домовой книги от 12.01.2017, на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> состоят в качестве членов семьи нанимателя Калининой А.А.: сын - Калинин А.В. с 22.01.1992, муж - Калинин В.В. с 22.01.1992, дочь - Калинина С.В. с 11.02.1998г., <данные изъяты>

По адресным справкам КАБ от 12.03.2018 ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <данные изъяты>

Согласно выписки из лицевого счета от 17.04.2018 ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 в размере 52 852 руб. 86 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

Принимая во внимание, что ответчиками не опровергнут факт образования задолженности по жилищным и коммунальным услугам, с учетом того, что доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 52 852 руб. 86 коп.

Ответчиками своего расчета не представлено, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, суду также не представлено.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 785 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Калининой А.А., Калинину А.В., Калинину В.В., Калининой С.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Калининой А.А., Калинина А.В., Калинина В.В., Калининой С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.11.2016 по 30.04.2017 в размере 52 852 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 785 руб. 59 коп., а всего 54 638 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский рай¬онный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                     Т.Ю. Гридасова

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2018.