Решение по делу № 2-1130/2015 от 09.02.2015

Дело №2- 1130/15 г. Дмитров

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2015года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А., при секретаре судебного заседания Апреликовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой О.А к Кузнецову В.А, Благодарному В.В о реальном разделе жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Кожевникова О.А. обратилась в Дмитровский городской суд с иском к Кузнецову В.А., Благодарному В.В. о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

О явке в судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны судом извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение о явке в суд.

Стороны в суд по вторичному вызову не явились, о причинах своей неявки суд не известили, с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Кожевниковой О.А к Кузнецову В.А, Благодарному В.В о реальном разделе жилого дома - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение.

Судья

Дмитровского городского суда              В.А.Князева