Решение по делу № 2-993/2016 от 18.05.2016

2-993/16                                                             23 июня 2016 года    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

при секретаре О.А. Пустоваловой,

рассмотрев 23 июня 2016 года в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Корсунову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось с иском к Корсунову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Корсуновым А.Д. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере .... сроком на 60 месяцев с условиями оплаты процентов за кредит на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,14% в день. С ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Погашение кредита ежемесячными платежами по 5548 рублей должно производиться не позднее 13 числа каждого месяца. В первый платёж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга осуществляется со второго платежа. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору уплачивается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Корсунова А.Д. по кредитному договору составляет ....

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако, ответчиком сумма долга перед истцом до настоящего времени не погашена.

Просили взыскать с Корсунова А.Д. в пользу банка задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 915 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 3 578 рублей 30 копеек.

Представитель ОАО КБ «Пойдём!» надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корсунов А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении, в заявлении на получении кредитной карты, указаны место регистрации и место жительства ответчика, и судом по указанному адресу направлено уведомление о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчик извещался почтовой службой о необходимости получения почтовых отправлений, однако за судебной повесткой не явился, в связи с чем, повестка была возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Никаких извещений суду о перемене места жительства от ответчика не поступало, в связи с чем суд извещал ответчика, располагая сведениями о месте его жительства и регистрации, которые сообщил сам ответчик сотрудникам банка при получении кредитной карты.

Таким образом, судом были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

С заявлением об отложении слушания дела ответчик не обращался, письменного мнения по иску не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд считает его неявку неуважительной и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Корсуновым А.Д. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 133 600 рублей сроком на 60 месяцев с условиями: оплата процентов за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,14% в день. С ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение кредита ежемесячными платежами по 5548 рублей должно производиться не позднее 28 числа каждого месяца. В первый платёж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга осуществляется только со второго платежа. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредитному договору уплачивается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредит ОАО КБ «Пойдём!» предоставлен Корсунову А.Д. на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк исполнил свои обязательства по договору кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заёмщику кредит в размере и на условиях, оговоренных указанным договором кредита. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету.

Заемщик в нарушение кредитных условий, в установленный срок не уплатил проценты за пользование займом и не вернул основной долг.

Как видно из расчёта задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Корсунов А.Д. имеет задолженность по кредитному договору в размере 118 915 рублей 05 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу - 98 221 рубль 47 копеек, процентов за пользование кредитом - 11 656 рублей 31 копейка, процентов за пользование просроченным основным долгом - 452 рубля 31 копейка, пени по просроченному основному долгу - 3 769 рублей 26 копеек, пени по просроченным процентам - 4 815 рублей 70 копеек.

Корсунов А.Д. доказательств, опровергающих правильность расчета, суду не представил.

Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета истца у суда не имеется, представленный расчет соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять во внимание указанный расчёт задолженности в качестве достоверного, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118 915 рублей 05 копеек, которая складывается из задолженности по основному долгу - 98 221 рубль 47 копеек, процентов за пользование кредитом - 11 656 рублей 31 копейка, процентов за пользование просроченным основным долгом - 452 рубля 31 копейка, пени по просроченному основному долгу - 3 769 рублей 26 копеек, пени по просроченным процентам - 4 815 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Корсунова А.Д. направлено уведомление с требованием погашения образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполнил.

Факт заключения кредитного договора, получение по нему денежных средств, равным образом, как и уклонение от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, ответчиком не оспорено, иных доказательств, в обоснование своих возражений ответчиком в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайств об истребовании таковых при невозможности их самостоятельного представления суду, тогда как согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Корсунову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 915 рублей 05 копеек, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска 118 915 рублей 05 копеек государственная пошлина составляет 3200 рублей плюс 2% от 18 915 рублей 05 копеек, итого 3 578 рублей 30 копеек.

При подаче иска представителем истца произведена оплата государственной пошлины в размере 3 578 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578 рублей 30 копеек с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Корсунову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корсунова Александра Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 915 /ста восемнадцати тысяч девятисот пятнадцати / рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 98 221 рубль 47 копеек, проценты за пользование кредитом - 11 656 рублей 31 копейку, проценты за пользование просроченным основным долгом - 452 рубля 31 копейку, пеня по просроченному основному долгу - 3 769 рублей 26 копеек, пеня по просроченным процентам - 4 815 рублей 70 копеек.

Взыскать с Корсунова Александра Дмитриевича в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» судебные расходы в размере 3 578 /трех тысяч пятисот семидесяти восьми/ рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

                   Судья:                                   Т.В. Киреева