Решение по делу № 2-1343/2016 от 23.03.2016

Дело №2- 1343/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Лысенковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Винтиной С.Г. о взыскании суммы долга по договору об уступки права требования,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» в соответствии с договором об уступке прав (требований) <...> от 01.11.2015 года заключенным между ООО «Нужные деньги» (кредитор) и истцом в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Винтиной С.Г.(далее - ответчик) перед кредитором по договору займа <...>, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должниками в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии со ст. 384 ГК Российской Федерации право первоначального кредитора перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода уступки права требования возврата займа.

16.09.2014 между кредитором, в лице директора ООО «Нужные деньги» и ответчиком, был заключен договор, по условиям которого кредитор (Общество) обязался передать Винтиной С.Г. денежную сумму в размере 21 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 30.09.2014 года, и уплатить проценты за пользование займом указанные в п.3.1 договора проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 4410 рублей:

21 000 х 1,5 : 100 х 14 = 4410 руб.

Все обязательства общества, предусмотренные договором, выполнены надлежащим образом, а именно денежные средства в размере 21 000 руб. переданы ответчику согласно расходному кассовому ордеру №б/н от 16.09.2014.

Пунктом 4.1 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется оплатить обществу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1095% годовых).

Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 01.10.2014 года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. На день обращения с исковым заявлением, т.е. 15.12.2015 года, просрочка должника составила 287 календарных дней. На сумму долга истцом начислена неустойка за период с 01.10.2014 года по 15.11.2015 года в размере 258 300 руб :

21 000 руб. х 3: 100 х 287= 258300 руб. Истец учитывая представленную в силу ст.333 ГК РФ возможности уменьшить неустойку просит взыскать только часть суммы в размере 50 820 рублей.

Пунктом 4.2. договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает обществу штраф в размере 300 руб.

При подаче искового заявления истцом были понесены следующие судебные издержки: уплачена государственная пошлина в сумме 2495 руб.90 коп, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 25 410 руб., из которых – 21 000 руб., сумма основного долга, 4410 руб. – проценты за пользование суммой займа, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 300 руб., неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов в размере 50820 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2495 руб. 90 коп. расходы на оплату услуг представителя за составлением искового заявления в размере 5 000 руб., а всего 84 025руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» Андрюшин Е.Г., действующий на основании доверенности от 26.05.2014 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно в заявлении, поступившем в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Винтина С.Г. в судебное заседание не явилась, принятыми судом мерами надлежащим образом известить ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представилось возможным.

Как следует из материалов дела, ответчик Винтина С.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Почтовое отправление, направленное судом по месту регистрации и жительства Винтиной С.Г. по вышеуказанному адресу, возвращено в суд в связи с невозможностью его вручения адресату и истечением его срока хранения в отделении связи.

В соответствии со статьей 118 ГПК Российской Федерации судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие выше указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором займа <...>, обществом с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» ( далее – общество) был предоставлен займ Винтиной С.Г. ( далее – заемщик) в сумме 21 000 руб., а заемщик обязался возвратить обществу сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заем предоставлялся сроком на 14 дней, за пользование займом заемщик выплачивает обществу проценты на сумму займа в размере 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом( 547, 5 % годовых).

В соответствии с пунктом 2.1. заемщик обязан возвратить обществу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п.1.2. настоящего договора.

В соответствии с п.3.2. договора, проценты за пользование займом, предусмотренные п.3.1. договора выплачиваются не позднее 17.09.2014 года единовременно с денежной суммой, предусмотренной п.1.1. договора.

Согласно п.4.1., п.4.2.договора, за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить обществу неустойку в размере 3 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки (1095 % годовых). При просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает обществу штраф в размере 300 рублей.

Согласно копии расходного кассового ордера от 16.09.2014 года Винтиной С.Г. были получены денежные средства в размере 21 000 руб. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из смысла статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно их условиям и требованиям закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании объективно установлено, что ответчик Винтина С.Г. ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 21 000 руб.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки прав требования <...> от 01.11.2015 года общество с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» (Цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (Цессионарий) права требования по договору займа <...>, заключенному между Цедентом и Винтиной С.Г.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» перешло право (требование) по договору займа <...> от 16.09.2014 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» и Винтиной С.Г.

В соответствии со статьей 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представителем истца представлены суду письменные доказательства (договор займа, расходный кассовый ордер) достоверно подтверждающие факт получения ответчиком Винтиной С.Г. займа в размере 21 000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом, поскольку он составлен в соответствии с договором займа и не оспорен ответчиком применительно к требованиям ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Винтиной С.Г. в пользу ООО «Инвест- Групп» суммы займа 21 000 руб., процентов за пользование займом – 4410 руб., штрафа - 300 руб.

Согласно п.4.1. за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить обществу неустойку в размере 3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки ( 547, 5 % годовых).

Неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение займа составляет 50 820 руб.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение займа в размере 50 820 руб.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 2495 руб. 90 коп, что подтверждается платежным поручением <...> от 12.01.2016.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» сумму государственной пошлины в размере 2495 руб. 90 коп., уплаченной истцом при подаче иска.

В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Винтиной С.Г. о взыскании суммы долга по договору об уступки права требования, удовлетворить.

Взыскать с Винтиной С.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» задолженность по договору займа в сумме 21 000 руб., неустойку в сумме 50 820 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4410 руб., штраф в сумме 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2495 руб.90 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 84 025 (восемьдесят четыре тысячи двадцать пять ) рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Судья В.П.Артемьев

Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2016 года.

Судья В.П.Артемьев