Решение по делу № А40-91219/2010 от 14.10.2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                            Дело №А40-91219/10-99-468

14 октября 2010 года

Арбитражный суд в составе

судьи Карповой Г.А.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа

к индивидуальному предпринимателю Демченко Валерию Николаевичу

о взыскании задолженности по налогам, пени в размере 316 907,42 руб.

при участии

от заявителя: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (далее – инспекция, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Демченко Валерия Николаевича (далее – предприниматель) недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в сумме 316 907,42 руб.

В обоснование своих требований инспекция указала, что у предпринимателя имеется задолженность по налогу на имущество и пене. Поскольку инспекция не принимала решения о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, налоговый орган обратился в суд.

В судебное заседание не явились представители заявителя и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ответчиком не представлен отзыв.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 45 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 2 ст. 45 Кодекса).

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Демченко Валерий Николаевич, 15.06.1962 года рождения, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества.

В соответствии со ст.1 ФЗ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» предприниматель признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

В связи с тем, что налог на имущество за 2008 год и 2009 год не был уплачен в установленный срок, предпринимателю были выставлены требование № 34455 от 09.12.2009 (по сроку уплаты налога 02.12.2009) и требование № 202 по состоянию на 19.01.2010 (по сроку уплаты налога 06.01.2010) об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 314 184,47 рублей и пени в сумме 2 722,95 рублей.

Налог исчислен инспекцией на основании сведений, предоставленных регистрирующим органом в электронном виде в порядке, установленном ст. 85 Кодекса, в соответствии с Законом Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 (далее - Закон) и Решением Воронежской городской Думы № 165-11 от 26.10.2005 (далее - Решение).

На основании ст. 75 Кодекса на сумму неуплаченного налога - 314 184,47 руб. начислена пеня. По состоянию на 01.04.2010 г. размер пени, начисленной в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц, составил 2722,95 рублей.

На основании ст. 46 Кодекса в случае неуплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика.

В соответствии с п. 2. ст. 46 Кодекса взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 ст. 46 Кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В виду того, что инспекция не принимала решения о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

Требование № 34455 от 09.12.2009 оспаривалось предпринимателем в судебном порядке. Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.06.2010 по делу №А14-20304/2009-550/33 предпринимателю отказано в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда о ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда подтверждена обязанность предпринимателя по уплате налога на имущество за 2008, 2009 г.г. Правильность расчета налога предпринимателем не оспаривается (стр. 4 решения).

В этой связи суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 338,15руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Демченко Валерия Николаевича, 15.06.1962 г.р., проживающего по адресу: г. Москва, пер. Чистый, д. 8, корп. 1, кв. 5, зарегистрирован 09.01.2001 Администрацией г. Железногорска Курской области (№ 304463312600039) в доход соответствующих бюджетов недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 314 184,47 руб., пени 2 722,95 руб., а всего 316 907,42 руб. и с доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 338,15руб..

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                           Г.А. Карпова