Решение по делу № 5-1865/2011 от 23.09.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1865/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                              23 сентября 2011 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

    ЯРОШЕНКО А. В.,

привлекающегося по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, 22 сентября 2011 года водитель Ярошенко А.В., не имея права управления транспортными средствами и управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧИНО>,
с признаками опьянения был задержан сотрудниками ГИБДД, и в 05 час. 02 мин., находясь
по адресу: <АДРЕС>, ответил отказом на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Ярошенко А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В подтверждение виновности Ярошенко А.В. представлены материалы: протокол 11АА <НОМЕР> об административном правонарушении; протокол 11ОА <НОМЕР> об отстранении
от управления транспортным средством; информация-сообщение, протокол 11РР <НОМЕР>
о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; справка ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар об отсутствии у Ярошенко А.В. права управления транспорт-ными средствами; протокол об административном задержании Ярошенко.

            В судебном заседании Ярошенко А.В. вину отрицал, пояснил, что управлял автомобилем, не имея прав и будучи в состоянии опьянения, за что был задержан и доставлен
в отдел полиции, однако проследовать на мед. освидетельствование ему никто не предлагал и отказ от этого он не заявлял.

Тем не менее, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности мировой судья признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Ярошенко в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, доказана в полном объеме, а его доводы о невиновности являются несостоятельными.

Так, в соответствии с п. 19 ст. 11 Закона РФ от 18.04.1991г. № 1026-1 «О полиции» сотрудник полиции имеет право требовать проведения в установленном законом порядке освидетельствования лиц, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В силу положений постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, проведение медицинского освидетельствования Ярошенко, инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием признаков опьянения у последнего, в числе которых: запах алкоголя изо рта, а также его отказом от прохождения освидетельствования на месте. Следовательно, требование сотрудника полиции
о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным
и обоснованным.

Факт отказа водителя Ярошенко А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе и удостоверен подписями понятых и должностного лица.

Действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ним Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009г. № 185.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновного, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в соответствии с санкцией данной статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать ЯРОШЕНКО А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,
и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с момента доставления и последующего административного задержания,
т.е. с 04.30 час.  22 сентября 2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Д.А. Станкин

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                                ____________________________