Решение по делу № 1-1426/2018 от 22.10.2018

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-1426/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 ноября 2018 года. г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Сахауовой Г.С.,

подсудимого Гильманова В.Р.,

защитника Куватовой А.Э., представившей удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего С.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гильманова В.Р., ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Гильманов В.Р. совершил 9 краж при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 22 июля 2018 года до 08 часов 23 июля 2018 года Гильманов В.Р., исходя из корыстных побуждений, открыл с помощью ножниц замок водительской двери припаркованного на дороге между д.6/8 и д.6/17 пос.ГЭС г.Набережные Челны РТ и принадлежащего Г. а/м «ВАЗ-21043» рег.номер ..., проник в салон, открыл капот и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею «Tyumen Battery Standart», стоимостью 3000 рублей.

21 августа 2018 года около 02 часов 20 минут Гильманов В.Р., исходя из корыстных побуждений, открыл с помощью ножниц замок водительской двери припаркованного возле д.7/12 пос.ГЭС г.Набережные Челны РТ и принадлежащего С. а/м «ВАЗ-21070» рег.номер ... и тайно похитил из салона антирадар «Crunch 223B», стоимостью 250 рублей, антирадар «Crunch 211B», стоимостью 500 рублей, видеорегистратор «Explay», стоимостью 500 рублей, с крепежным устройством, стоимостью 250 рублей, и денежные средства в размере 2000 рублей, а из моторного отсека аккумуляторную батарею «Magnum», стоимостью 1500 рублей, причинив С. ущерб на общую сумму 5000 рублей.

23 августа 2018 года около 23 часов 15 минут Гильманов В.Р., исходя из корыстных побуждений, открыл с помощью ножниц замок водительской двери припаркованного возле д.8/30 пос.ГЭС г.Набережные Челны РТ и принадлежащего А. а/м «ВАЗ-210540» рег.номер ... и тайно похитил из салона автомагнитолу «KENWOOD», стоимостью 2000 рублей, 2 акустические колонки «GZ AUDIO», стоимостью 500 рублей каждая, сотовый телефон «Самсунг В130», стоимостью 700 рублей, а из моторного отсека аккумуляторную батарею «ТАВ», стоимостью 4000 рублей, причинив А. значительный ущерб на общую сумму 7 700 рублей.

24 августа 2018 года около 00 часа 30 минут Гильманов В.Р., исходя из корыстных побуждений, открыл с помощью ножниц замок водительской двери припаркованного возле д.6/4 пос.ГЭС г.Набережные Челны РТ и принадлежащего Я. а/м «ВАЗ-210740» рег.номер ... и тайно похитил из салона мультиметр цифровой «DT-830B», стоимостью 200 рублей, автомобильный компрессор, стоимостью 1000 рублей, автомагнитолу «JVС», стоимостью 1000 рублей, две акустические колонки «Kenwood», стоимостью по 500 рублей каждая, навигатор «Prestigio Geovision 4200», стоимостью 1000 рублей, и разветвитель с зарядным устройством «Phantom», стоимостью 100 рублей, из багажного отделения колесо в сборе с летней шиной «Belshine» R13, стоимостью 2000 рублей, и 2 домкрата, стоимостью по 250 рублей каждый, а из моторного отсека аккумуляторную батарею «MUTLU battery», стоимостью 4500 рублей, причинив Я. значительный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

24 августа 2018 года около 00 часов 40 минут Гильманов В.Р., исходя из корыстных побуждений, открыл с помощью ножниц замок водительской двери припаркованного возле д.6/4 пос.ГЭС г.Набережные Челны РТ и принадлежащего Х. а/м «ВАЗ-21099» рег.номер ... и тайно похитил из салона детское кресло «Kenqa», стоимостью 2500 рублей, и полку с двумя вмонтированными в нее автомобильными колонками «PIONEER», стоимостью по 1250 рублей каждая, из багажного отделения два ящика с инструментами, стоимостью по 900 рублей каждый, а из моторного отсека аккумуляторную батарею «Tyumen Battery Premium», стоимостью 2500 рублей, и бачок омывателя с моторчиком, стоимостью 400 рублей, причинив Х. значительный ущерб на общую сумму 9700 рублей.

24 августа 2018 года около 01 часа Гильманов В.Р., исходя из корыстных побуждений, открыл с помощью ножниц замок багажного отделения припаркованного возле здания ДК «Энергетик», расположенного по адресу: г.Набережные Челны, ул.Набережная Габдуллы Тукая, д.31, и принадлежащего И. а/м «ВАЗ-21074» рег.номер ... и тайно похитил оттуда колесо в сборе с летней шиной, стоимостью 1200 рублей, и рулон утеплителя «ISOLON TAPE», стоимостью 1500 рублей, а из моторного отсека аккумуляторную батарею «Титан», стоимостью 3000 рублей, причинив И. ущерб на общую сумму 5700 рублей.

24 августа 2018 года около 01 часов 10 минут Гильманов В.Р., исходя из корыстных побуждений, открыл капот припаркованного возле здания ДК «Энергетик», расположенного по адресу: г.Набережные Челны, ул.Набережная Габдуллы Тукая, д.31, и принадлежащего Б. а/м «ВАЗ-21070» рег.номер ... и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею «Magnum battery», стоимостью 2700 рублей.

24 августа 2018 года около 01 часа 30 минут Гильманов В.Р., исходя из корыстных побуждений, открыл капот припаркованного возле д.8/1 пос.ГЭС г.Набережные Челны РТ и принадлежащего М. а/м «ВАЗ-21074» рег.номер ... и тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею «Tyumen Battery Standart», стоимостью 2 550 рублей.

24 августа 2018 года около 02 часов Гильманов В.Р., исходя из корыстных побуждений, открыл с помощью ножниц замок багажного отделения припаркованного возле д.10/64 пос.ГЭС г.Набережные Челны РТ и принадлежащего В. а/м «ВАЗ-21074» ... и тайно похитил оттуда колесо в сборе с летней шиной «Nokian-4» R13, стоимостью 1000 рублей, полуось задней ступицы от а/м «ВАЗ-2107», стоимостью 1700 рублей, матерчатую сумку с 6 гаечными ключами, торцевым ключом, проводом красного цвета для заряда аккумулятора с прищепками, проводом черного цвета для заряда аккумулятора с прищепками, 4 отвертками и ножовкой, общей стоимостью 500 рублей, а из моторного отсека аккумуляторную батарею «Акком», стоимостью 4000 рублей, причинив В. значительный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Подсудимый Гильманов В.Р. признал себя полностью виновным, согласился с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Куватовой А.Э., государственным обвинителем Сахауовой Г.С. и потерпевшими Б., Г., М., С., Х., Я., А., И. и В.

Суд находит предъявленные Гильманову В.Р. обвинения обоснованными и подтверждающимися собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия Гильманова В.Р. по факту хищения имущества Г. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества С. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества Я. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества Х. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества И. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества Б. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества М. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по факту хищения имущества В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и, учитывая то, что наказания за инкриминируемые Гильманову В.Р. преступления не превышают десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что Гильманов В.Р. ранее не судим, явился с повинной, полностью признал вину, активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии совершенных им преступлений, возместил потерпевшим причиненный вред, имеет на иждивении двоих малолетних детей и положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого, его матери, являющейся инвалидом 2 группы, и его близких, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, но считает возможным не назначать подсудимому Гильманову В.Р. предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы и применить в его отношении ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гильманова В.Р. по факту хищения имущества Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, а по факту хищения имущества В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества Г., в виде обязательных работ на срок 160 /сто шестьдесят/ часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества С., в виде обязательных работ на срок 160 /сто шестьдесят/ часов;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества А., в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества Я., в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества Х., в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества И., в виде обязательных работ на срок 160 /сто шестьдесят/ часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества Б., в виде обязательных работ на срок 160 /сто шестьдесят/ часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества М., в виде обязательных работ на срок 160 /сто шестьдесят/ часов;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть по факту хищения имущества В., в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Гильманову В.Р. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гильманову В.Р. наказание считать условным, определив ему испытательный срок в 3 /три/ года и возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и систематически проходить регистрацию в этом органе.

Контроль за поведением условно осужденного Гильманова В.Р. возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшим вещи – оставить у них же, приобщенные к делу документы - хранить в материалах уголовного дела, металлические ножницы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Набережные Челны РТ, - уничтожить, а с автомобиля LADA PRIORA 217030, VIN: ..., рег.знак ..., серо-сине-зеленого цвета, кузов №..., снять наложенный на него арест и оставить его у Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2018 года.

...