Решение по делу № 2-7829/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-7829/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2015 года                                   <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего                                Е.А. Медведевой

при секретаре                                        ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дне и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, что подтверждается почтовыми уведомлениями и конвертом с судебной корреспонденцией с отметкой почты «истечение срока хранения». Суд не располагает сведениями о его неявке по уважительным причинам, каких либо ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в адрес суда не поступало.

В силу п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, а также ответчика.

В ходе судебного заседания судом решается вопрос о возможности рассмотрения данного дела Ленинским районным судом <адрес>, с учетом сведений о месте регистрации ответчика ФИО1, поступивших из УФМС России по ПК.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что указанное гражданское дело не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По общему правилу местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как установлено в ходе судебного заседания, местом регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными УФМС РФ по ПК, в связи с чем данное гражданское дело принято к производству Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности.

Доказательств, свидетельствующих о том, что <адрес> в <адрес> (адрес ответчика, указанный истцом в иске), принадлежит на праве собственности ФИО1, либо ответчик занимает её по договору найма, материалы гражданского дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение Ленинским районным судом <адрес> гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту, противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством правилам территориальной подсудности, поскольку ответчик зарегистрирована на территории <адрес>, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту передать по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, с учетом установленных правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                               Е.А. Медведева