Решение по делу № 2-1861/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1861/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2015 года                       г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В.,

с участием представителя ответчика Гурьяновой Н.П., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Е.А. к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» об обязании предоставить копии документов, а именно: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления.

Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> коп. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить проценты в размере, сроки и на условиях указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес банка была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному долгу заемщика, однако по состоянию на сегодняшний день ни ответ на претензию, ни запрашиваемые документы истцом не получены.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Гурьянова Н.П. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание и не сообщил суду о причинах неявки, суд считает, что заявление, поданное им, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222 п. 6, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Ивановой Е.А. к закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об обязании предоставить копии документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        М.В. Селендеева