Решение по делу № 5-171/2011 от 01.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-171/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

01 апреля 2011 г.                                                                          г. Белебей, ул. Войкова, д. 146

Мировой судья судебного участка № 4 по г. Белебею

Республики Башкортостан Сафин Р.С.,

рассмотрев материалы административного дела     

об административном правонарушении (протокол 1114 от <ДАТА2>) в отношении Корнюхиной <ФИО1>Права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, привлекаемого  к административной ответственности, предусмотренные ст.  25. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены  и понятны __________  

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с представленными материалами, Корнюхина Е.В. <ДАТА4> в 15 час. 00 мин. возле дома № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Белебей выпустила свою собаку без присмотра, намордника, в результате чего собака покусала несовершеннолетних детей.  Тем самым Корнюхина Е.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 28 Закона Республики Башкортостан Закон от 04.06.2004 N 84-з «Об административных правонарушениях», квалифицируемой как «Нарушение правил содержания и выгула собак, повлекшее причинение ущерба здоровью или чужому имуществу, если федеральным законодательством не предусмотрена иная ответственность за указанные действия»

На судебное заседание Корнюхина Е.В. не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения административного дела.  Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует объективному, своевременному, всестороннему и полному рассмотрению дела.

Изучив письменные материалы административного дела: телефонное сообщение, заявление и объяснения <ФИО2>, объяснения несовершеннолетних <ФИО3> и <ФИО4>, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Корнюхиной Е.В., протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу,  что протокол об административном правонарушении № 1114 от <ДАТА2> содержит неправильную квалификацию совершенного  правонарушения.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 28  Закона Республики Башкортостан Закон от 04.06.2004 N 84-з «Об административных правонарушениях» является материальным, и предусматривает наступление ответственности лица, за нарушение правил содержания и выгула собак, только при возникновении последствий: причинения ущерба здоровью или чужому имуществу, и установлении причинно-следственной связи между противоправными действиями лица, и наступившими последствиям.

Из телефонного сообщения переданного <ФИО5>, зарегистрированного в КУСП № 2590 от <ДАТА2>, заявления и объяснения <ФИО2>  следует, что соседи, поживающие по адресу: РБ, г. Белебей, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>/2, <ДАТА6> выпустили на улицу свою собаку без намордника, в результате чего собака напала на несовершеннолетних детей <ФИО2>, покусала их, причинив тем самым моральный вред.

При этом, из объяснений несовершеннолетних <ФИО3> и <ФИО4>, следует, что <ДАТА6> днем они вышли на улицу поиграть, на улице к ним подбежала собака черного цвета с коричневыми и серыми пятнами, которая начала их кусать за руки и ноги. <ФИО4> попытался отвлечь собаку на себя, а <ФИО3>, побежала домой к матери. После чего мать прогнала собаку. Одежду собака прокусить не смогла, поэтому каких-либо телесных повреждений не причинила.

Доказательств, объективно подтверждающих причинение вреда здоровью (медицинское заключение), либо имуществу (акт осмотра одежды, справки о стоимости пришедших в негодность вещей) суду не представлено.

 Таким образом, действия Корнюхиной Е.В. не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 28 Закона Республики Башкортостан от 04.06.2004 N 84-з «Об административных правонарушениях», но содержат в себе признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 28  Закона Республики Башкортостан от 04.06.2004 N 84-з «Об административных правонарушениях», устанавливающей административную ответственность за вывод собак из жилых помещений, а также с изолированных территорий без поводка и (или) намордника.

В связи с изложенным, действия лица, привлекаемого к административной ответственности подлежат переквалификации в соответствии с положениями, предусмотренными  п. 20 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> на ч. 2  ст. 28 Закона Республики Башкортостан от 04.06.2004 N 84-з «Об административных правонарушениях». Данная переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Вина Корнюхиной Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 28  Закона Республики Башкортостан от 04.06.2004 N 84-з «Об административных правонарушениях» подтверждается, протоколом об административном правонарушении № 1114 от <ДАТА8>, в котором Корнюхина Е.В. указала: «Я Корнюхина Е.В., <ДАТА6> допустила свободный выгул своей собаки без привязи и намордника, не подумав о создаваемых угрозах гражданам. Правонарушение признаю» и удостоверила запись личной подписью.  Вышеизложенными письменными материалами дела: телефонным сообщением, заявлением и объяснением <ФИО6> объяснениями несовершеннолетних <ФИО3> и <ФИО4> А также объяснениями самой Корнюхиной Е.В., из которых следует, что она с сожителем около полугода снимает жилье по адресу: РБ, г. Белебей, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>. С момента их заселения к ним прибилась бездомная собака «дворняжка» бело-черного окраса. Они с сожителем приютили собаку, и стали подкармливать ее. Определенного места для собаки у них нет, они ее не привязывают. Собака свободно перемещается по двору и по улице. Корнюхина Е.В.  замечала, что их собака лает на незнакомых людей, но о том, что собака кусается, она не знала. Ранее к ним приходил какой-то мужчина  сказал, что собака покусала девочку, просил привязать собаку, но они эту просьбу оставили без внимания.

 Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные выше доказательства, а  также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Корнюхиной Е.В. в выводе собак из жилых помещений, а также с изолированных территорий без поводка и (или) намордника, доказана.

При назначении Корнюхиной Е.В. наказания суд учитывает, что она ранее  к  административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Корнюхиной Е.В., суд не усматривает.        

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Корнюхину <ФИО7> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 28 Закона РБ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

<НОМЕР>

Мировой судья

судебного участка № 4 по г. Белебею РБ                                                                   Сафин Р.С.

<НОМЕР>