Решение по делу № 5-59/2012 от 07.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 59/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2012 года г.Емва Республики Коми<АДРЕС>

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.8.37. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Соловьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>,  

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении от 13.12.2011, составленным должностным лицом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, установлено, что 13 декабря 2011 года в 11.30 час. Соловьев Б.Н. совершил административное правонарушение, выразившееся в производстве охоты (одна куропатка)  на территории ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> на <ОБЕЗЛИЧИНО> км. автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>, с оружием марки ИЖ-18 12 калибра <НОМЕР>. без разрешающих документов на данную территорию

 Соловьев Б.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление  с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также доводами о несогласии с протоколом: находившаяся в машине куропатка добыта им на <ОБЕЗЛИЧИНО>  км автодороги между <АДРЕС> и <АДРЕС>, а территория ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> начинается примерно с <ОБЕЗЛИЧИНО> км и именно по ней проходит автодрога общего пользования в карьер <ОБЕЗЛИЧИНО> другой дороги нет. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Соловьева Б.Н.

 Исследовав материалы дела. суд приходит к следующему.

 Протокол об административном правонарушении в отношении Соловьева Б.Н. составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Соловьев Б.Н., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его  подписи  и объяснение в протоколе, согласно которому с инкриминируемым правонарушением в момент составления протокола он был согласен. 

Согласно пунктам 1,8 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главохоты РСФСР от 04.01.1988 № 1 (ред. от 30.05.1991, с изм. от 24.07.2008) нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты, а также с собаками и ловчими птицами, либо с добытой продукцией охоты, или с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования приравнивается к производству охоты.

Охотник обязан соблюдать нормы добычи животных и сроки охоты, указанные в путевке (договоре, наряд-задании), иметь при себе охотничий билет, другие необходимые документы на право охоты.

Пункт 1 признан недействующим в части приравнивания к производству охоты нахождения с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования решением Верховного Суда РФ от 24.07.2008 № ГКПИ08-1338 со дня вступления указанного решения суда в законную силу.

Определением Верховного Суда РФ от 23.10.2008 № КАС08-551 указанное решение оставлено без изменений.

Согласно п. 8 Правил охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, другие необходимые документы на право охоты и предъявлять их по первому требованию уполномоченных на проверку лиц в период охоты, при следовании в угодья или возвращения из них, при транспортировке продукции охоты, продаже или сдаче ее заготовительным организациям. При проверке охотник обязан предъявить для осмотра имеющиеся у него орудия охоты и охотничью продукцию.

Как следует из  письменных объяснений Соловьева Б.Н. куропатку он подстрелил на <ОБЕЗЛИЧИНО>  км автодороги между <АДРЕС> и <АДРЕС>, то есть  в угодьях общего пользования.

Согласно пункту 10 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 10 октября 1960 г. N 1548, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1994 г. N 1402 (далее - Положение об охоте), охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц.

Нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами, капканами и другими орудиями охоты либо с добытой продукцией охоты приравнивается к охоте.

При этом охотничьими угодьями в силу пункта 3 Положения об охоте признаются все земельные, лесные и водопокрытые площади, которые служат местом обитания диких зверей и птиц и могут быть использованы для ведения охотничьего хозяйства.

Согласно пункту 4 Положения об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР охотничьи угодья разделяются на:

угодья, закрепленные за государственными, кооперативными и общественными организациями, охота в которых производится по разрешениям, выдаваемым этими организациями;

угодья общего пользования, в которых охота разрешается всем гражданам в порядке, установленном правилами охоты;

угодья, закрытые для охоты (заповедники, заказники и зеленые зоны).

         Протокол об административном правонарушении в отношении Соловьева Б.Н. составлен  в охотничьих угодьях на территории ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>  - на <ОБЕЗЛИЧИНО> км  автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО>, как лица, находящегося в охотничьих угодьях с оружием, добытой продукцией охоты при этом  без разрешающих документов на производство охоты на данной территории.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 10 Положения об охоте (нахождение в охотничьих угодьях с оружием, добытой продукцией охоты приравнивается к охоте) в действиях Соловьева Б.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ, как нарушение правил охоты.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Соловьева Б.Н., судом не установлено.

       При назначении наказания суд, учитывая отсутствие сведений о повторности совершения Соловьевым Б.Н. аналогичного административного правонарушения, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и не применять дополнительного наказания в виде конфискации орудия охоты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 26.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Соловьева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей без конфискации орудия охоты. 

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РК (Администрация МО МР «Княжпогостский»), р/с 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкара, ИНН 111 700 42 70, КПП 111 701 001,КБК 850 116 250 300 10000140, ОКАТО 87 208 501 000.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 115.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Комив течение 10 суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

              Мировой судья   М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>