Решение по делу № null от 04.03.2009

2

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

302000, г.Орел, ул. М. Горького, 42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления об обеспечении иска без движения

Дело №А48-833/2009

г. Орел

4 марта 2009 г.

Судья Арбитражного суда Орловской области Клименко Е.В.,

рассмотрев ходатайство ИП Горюшкина Николая Михайловича (Орловская область, г.Ливны)

о применении обеспечительных мер

установил:

ИП Горюшкин Н.М. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании частично недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.12.2008г. №46, вынесенного Межрайонной ИФНС РФ №3 по Орловской области.

Определением суда от 4 марта 2009г. заявление ИП Горюшкина Н.М. принято к производству.

Одновременно ИП Горюшкин Н.М. обратился в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер, которым просит суд приостановить решение налогового органа в оспариваемой части.

Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство, находит, что оно подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

В соответствии с п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ» в главе 24 Кодекса не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Кодекса, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.

В связи с этим арбитражный суд находит, что ходатайство подано с нарушением требований, установленных ст.92 АПК РФ.

Так, в соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

На основании части 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

При таких обстоятельствах ходатайство ИП Горюшкина Н.М. о приостановлении действия решения от 08.12.2008г. №46 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.ст.93,128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 128 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 129 ░░░ ░░.

              ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░